ਕੀ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਤਾਂ ਕੀ ਕਰੀਏ

ਐਂਟਰੀ ਨੰ. 216 · ਅਕਤੂਬਰ 2026

IF ਟੀਮ ਵਲੋਂ

ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ — ਪਹਿਲੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੂਜਾ ਮੈਸੇਜ ਭੇਜਣਾ — ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਕਫ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਜੋੜਦਾ ਹੋਵੇ, ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਸੰਦ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੋ ਬੁਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਮੈਸੇਜਾਂ ਦੀ ਲੜੀ, ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਟੋਨ (“?”, “ਹੈਲੋ??”), ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਪਿੱਛੇ ਭੱਜਣਾ ਜੋ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਹੈ। read 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਧਿਆਨ ਭਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ — ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਸਮਾਂ ਦਿਓ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੌਖਾ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਭੇਜੋ, ਫਿਰ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਿਓ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਫ਼ੋਨ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਮੂੰਹ-ਥੱਲੇ ਪਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੈੱਕ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਾਟਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ। ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਪੂਰੀ ਸ਼ਾਮ ਨਿਗਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਿੰਨਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਹਿੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿੰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ? IF ਇਸੇ ਜਵਾਬ 'ਤੇ ਬਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਠੀਕ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਸਿੰਗਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ — ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮੈਸੇਜ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦੇ ਰਹੋ।

ਜਵਾਬ ਨਾ ਆਉਣਾ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਕਿਉਂ ਸੁਣਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਨਾ ਜਾਣਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖਿੱਚ ਹੈ। ਵਰਜੀਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੋਚਿਆ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੋਚਣ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਿੱਚ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗਹਿਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਵਾਲਾ ਮੈਸੇਜ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਵਾਲ ਦੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਦੂਜਾ ਮੈਸੇਜ ਭੇਜਣ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੁਣਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ।

ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਦੋਂ ਠੀਕ ਹੈ

• ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਬਸ ਰੁਕ ਗਈ ਸੀ।
• ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੈ: ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਆਵੇਗਾ, ਕੋਈ ਖ਼ਿਆਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਗਏ ਸੀ, ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਯੋਜਨਾ।
• ਤੁਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬੱਸ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਮੀਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
• ਇਹ ਕੰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ: ਕੋਈ ਸਮਾਂ, ਕੋਈ ਥਾਂ, ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ।
• ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਡੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਪਹਿਲੀ ਡੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੋਂ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਦੂਜਾ ਮੈਸੇਜ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਜਾਏ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ Hinge ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਐਪ 'ਤੇ 300,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਦੇਖੀਆਂ, ਤਾਂ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਮੈਸੇਜ ਦੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ ਭੇਜੇ ਗਏ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਵਾਇਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਐਪ ਦਾ ਡੇਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਸਮਝ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: ਲੋਕ ਮੈਸੇਜ ਖੁੰਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਜਿਹੀ ਯਾਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਸੌਖਾ ਰਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਕਦੋਂ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

• ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ। ਦੂਜਾ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਦਬਾਅ ਵਰਗਾ ਲੱਗਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਹੈ, ਖੁੰਝਿਆ ਹੋਇਆ ਮੈਸੇਜ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਸੰਕੇਤ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਤੁਸੀਂ ਖਿਝੇ ਹੋਏ ਹੋ। ਰੁੱਸ ਕੇ ਲਿਖਿਆ ਮੈਸੇਜ ਸਵੇਰ ਤੱਕ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪਛਤਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਇਹੀ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਿਆਲਤਾ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੀ ਰੁਕ ਜਾਓ।
• ਬਹੁਤ ਰਾਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੈੱਗ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਲਈ ਬਚਾ ਕੇ ਰੱਖੋ।

ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਵਜੋਂ ਕੀ ਭੇਜਣਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਦੂਜਾ ਮੈਸੇਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸੌਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

• “ਵੈਸੇ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਥਾਂ ਮਿਲ ਗਈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪੇਸਟਰੀਆਂ ਓਨੀਆਂ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।”
• “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸ ਮੈਸੇਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿਓ — ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀਰਵਾਰ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋ?”
• “ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਭਿਆਨਕ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਵਾਲੀ ਪਸੰਦ ਦਾ ਖ਼ਿਆਲ ਆਇਆ।”
• “ਕੋਈ ਕਾਹਲੀ ਨਹੀਂ, ਬਸ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਆਈ।”

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਵਿੱਚ ਕੀ ਆਮ ਹੈ: ਨਿੱਘ, ਹਲਕਾ ਜਿਹਾ ਅੰਦਾਜ਼ ਅਤੇ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਬਦ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰਸ਼ ਨੂੰ ਕੀ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਹੈ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਲਓ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਬਣਾ ਲਓ।

read 'ਤੇ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ: ਇਸਦਾ ਆਮ ਅਰਥ

read receipts ਇਸ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੜਕ ਪਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਭੁੱਲ ਗਏ, ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਐਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਸਕੇ ਜੋ ਕਹਿਣ ਯੋਗ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸਭ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਠੰਡੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਆਮ ਹਨ।

ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਂਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਸੇਜ ਕਿੰਨਾ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੇਰਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਂਕਿਆ ਕਿ ਉਸ ਕਦਮ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ ਜੋ ਅਜੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਖੋਜ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਡੇਟਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਬਕ ਇੱਥੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਡਾ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਬਜਾਏ ਨਿੱਘ ਵਜੋਂ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।

ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਅਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੈਟਰਨ। ਜੇ ਕੋਈ ਹਰ ਮੈਸੇਜ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਿਆਂ ਨਿੱਘੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਹੌਲੀ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਸ ਰੁੱਖੇ-ਸੁੱਕੇ ਟੈਕਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ।

ਜੇ ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ

ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਇੱਜ਼ਤ ਬਚਾਈ ਰੱਖੋ। ਨਾ “ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਰੁੱਝੇ ਹੋ”, ਨਾ ਤੀਜਾ ਮੈਸੇਜ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਗਲੇ ਮੈਸੇਜ ਦੀ ਟੋਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ। ਲੋਕ ਵਿਅਸਤ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਵਾਰ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸੌਖ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ।

ਜੇ ਉਹ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ — ਤੁਹਾਡੀ ਕਦਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੈਸੇਜ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿਆਲੂ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਭੇਜਿਆ। ਇਹ ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ।

IF ਦੀ ਥਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਹੋ, ਫਿਰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਿਓ

ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਉਸ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਰੁਕ ਗਈ ਸੀ। IF ਉਸ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ IF 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ: ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਸਿੰਗਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਾਲੀ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਮਾਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਜੋ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਟੈਕਸਟ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ ਹੀ ਔਖੀ ਗੱਲ ਹੈ। IF ਨਾਲ, ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਥ੍ਰੈਡ ਨਹੀਂ: ਕੁਝ ਸੀਲਬੰਦ ਲਾਈਨਾਂ, ਕਦੇ ਵੀ 250 ਅੱਖਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸਿੰਗਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਬਚਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਮ ਬਿਤਾਉਣਾ। ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ: “ਮੈਂ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨੌਂ ਟੈਕਸਟ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੈ ਉਹ ਜੋ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਮੈਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਹੋ। ਬਸ ਇਹੀ। ਇਹੀ ਟੈਕਸਟ ਸੀ।”

ਜੇ ਉਹ IF 'ਤੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ — ਇੱਕ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ “ਤੁਹਾਨੂੰ IF ਮਿਲਿਆ”: ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਮੈਸੇਜ ਨਹੀਂ, ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਤੱਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਜੋ ਅਜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਈਮੇਲ ਪਤੇ, ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਜਾਂ Instagram ਹੈਂਡਲ 'ਤੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਈਮੇਲ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੱਦਾ ਭੇਜਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਦੋ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਭੇਜਦੇ, ਅਤੇ IF ਉਡੀਕਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, IF 'ਤੇ ਦੋ ਸਿੰਗਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ Like ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੈਟ ਤੁਹਾਡੀ ਹੈ — ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਵੀ, ਸੰਜਮ ਨਾਲ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਮੈਸੇਜ ਵਾਂਗ, IF ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦੀ “ਨਾਂਹ” ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਦਾ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਭੇਜਣ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਰਚ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ IF ਕਿਵੇਂ ਭੇਜਣਾ ਹੈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਲਿਖੋ, ਦਿਲੋਂ ਲਿਖੋ, ਇਸਨੂੰ ਭੇਜੋ, ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਬਿਹਤਰ ਕਾਰਨ ਲਈ ਮੂੰਹ-ਥੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ।

ਲੋਕ ਕੀ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ

ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿੰਨਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਆਮ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਕੁਝ ਘੰਟੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਸੇਜ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵ ਸੀ ਤਾਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਕੋਈ ਸਹੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਭੇਜਿਆ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਬੇਚੈਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਬੇਫ਼ਿਕਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਹਤਾਸ਼ਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਨਹੀਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਸੇਜ ਹੋਵੇ ਜੋ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਤਾਸ਼ਾ ਵਰਗਾ ਲੱਗਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੜੀ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੇ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਫ਼ ਸੰਕੇਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੇ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੀ ਪਹਿਲੀ ਡੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ। ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਨਿੱਘਾ ਮੈਸੇਜ ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਹੀ ਰੂਪ ਹੈ। ਜੇ ਉਸਦਾ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਾ ਆਵੇ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਿਓ।

ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਮੈਸੇਜ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਹਨ?

ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਠੀਕ ਹਨ; ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਸੰਤੁਲਨ ਬਿਗੜਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਨਿੱਘਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭੇਜਣ ਯੋਗ ਹੈ ਤਾਂ ਭੇਜੋ, ਫਿਰ ਫ਼ੋਨ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖੋ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਸੇਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਮੈਸੇਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ IF ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਹੋ, ਫਿਰ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦਿਓ।