இரட்டை மெசேஜ் அனுப்புவது தவறா? அவர்கள் பதில் அளிக்காதபோது என்ன செய்வது

நுழைவு எண் 216 ·

மேகமூட்டமான ஒரு மதியப் பொழுதில் ஒரு பரபரப்பான கஃபேயில் சிறிய மேசையருகே, இருபத்தொன்று, இருபத்திரண்டு வயதுள்ள இரு பெண் நண்பிகள் சிரித்தபடி முன்னால் சாய்ந்திருக்கிறார்கள்; ஒருவர் தன் முகத்தைக் கைகளால் பாதி மறைத்துக்கொண்டிருக்க, மற்றவர் மேசையில் கவிழ்த்து வைக்கப்பட்டிருந்த போனைத் தட்டுகிறார்; இருவரும் எழுத்தோ லோகோவோ இல்லாத எளிய பின்னலாடைகளை அணிந்திருக்கிறார்கள், நாற்காலி முதுகில் ஆழ்ந்த ரோஜா இளஞ்சிவப்பு துப்பட்டா தொங்குகிறது, இதமான பின்னணியில் மற்ற வாடிக்கையாளர்கள் பேசிக்கொண்டிருக்கிறார்கள்.

IF குழு எழுதியது

இரட்டை மெசேஜ் அனுப்புவது — முதல் மெசேஜுக்குப் பதில் வருவதற்கு முன்பே இரண்டாவது அனுப்புவது — தானாகத் தவறு ஒன்றும் இல்லை. சரியான இடைவெளிக்குப் பிறகு ஒரு முறை நினைவூட்டல் அனுப்புவது, குறிப்பாகப் புதிதாக ஏதாவது சொல்வதாக இருந்தால், சகஜமானது; பல நேரம் வரவேற்கப்படுவதும்கூட. மோசமாகத் தெரிவது தொடர்ச்சியான மெசேஜ்கள், குற்றவுணர்வு ஏற்றும் தொனி (“?”, “ஹலோ??”), அல்லது தெளிவாக ஒதுங்கிவிட்ட ஒருவரைத் துரத்துவது. படித்துவிட்டுப் பதில் இல்லாமல் இருப்பது என்பது பொதுவாக யாரோ பிஸியாக இருக்கிறார்கள், கவனம் சிதறியிருக்கிறது, அல்லது என்ன சொல்வதென்று தெரியவில்லை என்பதைத்தான் குறிக்கிறது — உங்களைப் பற்றி அவர்கள் ஒரு முடிவுக்கு வந்துவிட்டார்கள் என்று அல்ல. கொஞ்சம் நேரம் கொடுங்கள், உங்களுக்கு முக்கியமானதென்றால் ஒரே ஒரு எளிய நினைவூட்டலை அனுப்புங்கள், பிறகு உரையாடலை அப்படியே விட்டுவிடுங்கள்.

இதைப் படிக்கும்போது போனை மேசையில் கவிழ்த்து வைத்து, அதை அடிக்கடி பார்க்காமல் இருக்க முயற்சி செய்கிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் அதிகப்படியாக யோசிக்கவில்லை. பிடித்த ஒருவரின் பதிலுக்குக் காத்திருப்பது ஒரு முழு மாலையையும் விழுங்கிவிடும், அந்த மௌனம் எப்போதுமே உண்மையில் இருப்பதைவிட அதிகம் பேசுவது போல் தோன்றும்.

இரட்டை மெசேஜ் பற்றிய கேள்விக்குப் பின்னால் ஒரு பெரிய கேள்வி இருக்கிறது: நீங்கள் அக்கறைப்படுகிறீர்கள் என்பதை எவ்வளவு வெளிப்படுத்தலாம்? அதை வெளிப்படுத்துவதில் தவறில்லை என்ற பதிலின் மேல்தான் IF கட்டப்பட்டிருக்கிறது: உங்கள் உணர்வுகளை நேர்மையாகச் சொல்ல அது உங்களை அனுமதிக்கிறது — நீங்கள் தனியாக இருந்தாலும் இணையுடன் இருந்தாலும், அவர்கள் தனியாக இருந்தாலும் இணையுடன் இருந்தாலும், யார்மீது உங்கள் கண் பட்டாலும் — பிறகு அந்த உணர்வைச் சரியான நேரம் வரும்வரை பாதுகாப்பான இடத்தில் விட்டுவிடுகிறது, மௌனத்திற்குள் மெசேஜ் மேல் மெசேஜ் அனுப்பிக்கொண்டே இருப்பதற்குப் பதிலாக.

பதில் இல்லாதது ஏன் இவ்வளவு சத்தமாகக் கேட்கிறது

தெரியாது என்பதற்கே ஒரு தனி இழுப்பு இருக்கிறது. வர்ஜீனியா பல்கலைக்கழகத்தின் ஒரு ஆய்வில், யாரோ ஒருவர் தம்மை எவ்வளவு விரும்புகிறார் என்று தெரியாமல் குழப்பத்தில் விடப்பட்ட மாணவர்கள் அந்த நபரைப் பற்றி அதிகம் நினைத்தார்கள், அந்தக் கூடுதல் சிந்தனை அவர்களின் ஈர்ப்பை ஆழப்படுத்தியது. பதில் வராத ஒரு மெசேஜும் அதேபோலவே வேலை செய்கிறது. அது உங்கள் மனதிடம் ஒரு திறந்த கேள்வியைக் கொடுக்கிறது, திறந்த கேள்விகளை அப்படியே விட்டுவிடுவதில் மனம் மிகவும் மோசம்.

எனவே மற்றொரு மெசேஜ் அனுப்ப வேண்டும் என்ற உந்துதல் பல நேரம் அவர்களைப் பற்றியதல்ல, உங்களைப் பற்றியது: அந்தக் கேள்வி மூடப்பட வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள். அது மனித இயல்பு, தட்டச்சு செய்வதற்கு முன் அதைக் கவனிக்கத் தகுந்தது — ஏனெனில் உங்கள் பதட்டத்தை அமைதிப்படுத்தவே அனுப்பப்படும் நினைவூட்டல், உண்மையிலேயே சொல்ல ஏதாவது இருப்பதால் அனுப்பப்படுவதிலிருந்து வேறுபட்டதாகவே ஒலிக்கும்.

இரட்டை மெசேஜ் முற்றிலும் சரியானபோது

  • சில மணி நேரமோ ஒரு நாளோ ஆகிவிட்டது, உரையாடல் வெறுமனே நின்றுபோனது.
  • புதிதாக ஏதாவது சொல்ல இருக்கிறது: அவர்கள் விரும்பும் ஒரு லிங்க், மறந்துபோன ஒரு எண்ணம், சிறந்த ஒரு திட்டம்.
  • நீங்கள் உரையாடலின் நடுவில் இருந்தீர்கள், ஒரு பஸ் வந்ததும் அல்லது மீட்டிங் தொடங்கியதும் மக்கள் செய்வது போல அவர்கள் விலகிவிட்டார்கள்.
  • நடைமுறையான விஷயம்: ஒரு நேரம், ஒரு இடம், ஒரு திட்ட மாற்றம்.
  • நல்ல டேட்டுக்குப் பிறகு நீங்கள் தொடர்பு கொள்கிறீர்கள், இன்னும் பதில் வரவில்லை. முதல் டேட்டுக்குப் பிறகு எப்போது மெசேஜ் செய்வது என்பது நேரத்தைப் பற்றிப் பேசுகிறது.

இரண்டாவது மெசேஜ் தீங்கு விளைவிப்பதற்குப் பதிலாக உதவக்கூடும் என்பதற்கு ஆதாரம் இருக்கிறது. 2017-ல் Hinge தனது ஆப்பில் 3,00,000க்கும் மேற்பட்ட உரையாடல்களைப் பரிசீலித்தபோது, பதில் வராத ஒரு மெசேஜுக்குப் சில மணி நேரம் கழித்து அனுப்பப்பட்ட நினைவூட்டல், வெறுமனே மௌனமாக இருப்பதைவிடப் பதில் வரும் வாய்ப்பைக் கணிசமாக அதிகரித்தது. இது ஒரு நிறுவனத்தின், ஒரு ஆப்பின் தரவு — ஆனால் சாதாரண அறிவோடு ஒத்துப்போகிறது: மக்கள் மெசேஜ்களைத் தவறவிடுகிறார்கள், மென்மையான ஒரு நினைவூட்டல் அவர்கள் திரும்பிவர எளிய வழியைக் கொடுக்கிறது.

எப்போது நிறுத்த வேண்டும்

  • நீங்கள் ஏற்கனவே ஒருமுறை நினைவூட்டிவிட்டீர்கள், எதுவும் கேட்கவில்லை. இரண்டாவது நினைவூட்டல்தான் அழுத்தமாகத் தோன்றத் தொடங்குகிறது.
  • சிறிது காலமாகவே அவர்களின் பதில்கள் குறைந்தும் தாமதமாகவும் வந்துகொண்டிருக்கின்றன. அது ஒரு முறைமை, தவறவிட்ட ஒரு மெசேஜ் அல்ல, கலப்புச் சிக்னல்கள் அதைப் படிக்க உதவும்.
  • நீங்கள் எரிச்சலாக இருக்கிறீர்கள். கோபத்தில் எழுதப்பட்ட ஒரு மெசேஜ் காலையில் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் வருத்தத்தையே தரும்.
  • அவர்கள் பிஸியாக இருப்பதாகவோ, கொஞ்சம் இடைவெளி வேண்டும் என்றோ, ஆர்வம் இல்லை என்றோ சொல்லிவிட்டார்கள். அதுதான் உங்கள் பதில், அங்கேயே நிற்பதுதான் கருணை.
  • மிகவும் இரவாகிவிட்டது, ஒரு பானமும் குடித்திருக்கிறீர்கள். பகல் வெளிச்சத்துக்காக வைத்திருங்கள்.

நினைவூட்டலாக என்ன அனுப்புவது

நல்ல இரண்டாவது மெசேஜ் தனியாகவே நிற்கும். அது மௌனத்தைப் பற்றிப் பேசாது, ஏன் பதில் இல்லை என்று கேட்காது, நீங்கள் இருப்பதற்கு மன்னிப்பும் கேட்காது. அவர்களுக்குப் புதிதாக, எளிதாகப் பதில் சொல்லக்கூடிய ஒன்றைக் கொடுக்கும்:

  • “அதுமட்டுமல்ல, நான் சொன்ன அந்த இடத்தைக் கண்டுபிடித்துவிட்டேன். நான் சொன்ன அளவுக்கே பேஸ்ட்ரிகள் நன்றாகவே இருக்கின்றன.”
  • “வேலைப் பளுவில் மூழ்கியிருந்தால் என்னைக் கவனிக்காதீர்கள் — ஆனால் வியாழக்கிழமை இன்னும் ஓகேதானே?”
  • “இதைப் பார்த்தேன், உங்கள் மோசமான சினிமா ரசனைதான் நினைவுக்கு வந்தது.”
  • “அவசரமே இல்லை, நேற்றிரவு எனக்கு ரொம்பப் பிடித்தது என்று சொல்லவே விரும்பினேன்.”

இவற்றில் பொதுவானது என்னவென்று கவனியுங்கள்: வெம்மை, இலகுவான தொடுகை, எந்தக் கோரிக்கையும் இல்லை. வார்த்தைகளே கிடைக்கவில்லை என்றால், உங்கள் க்ரஷுக்கு என்ன மெசேஜ் செய்வது என்பதிலிருந்து ஒரு வரியை எடுத்து உங்களுக்கேற்றபடி மாற்றிக்கொள்ளுங்கள்.

படித்துவிட்டுப் பதில் இல்லை: பொதுவாக அதன் அர்த்தம்

ரீட் ரிசீப்ட்கள் கொடுமையானவை, ஏனெனில் அவை கதையின் சரிபாதியைத்தான் சொல்கின்றன. அவர்கள் பார்த்தார்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். ஆனால் சாலையைக் கடக்கும்போது பார்த்தார்கள், பிறகு சரியாகப் பதில் சொல்லலாம் என்று நினைத்து மறந்துவிட்டார்கள், அல்லது இரண்டு முறை படித்தும் தகுந்ததாக ஒன்றும் தோன்றவில்லை — இது உங்களுக்குத் தெரியாது. உங்களை வேண்டுமென்றே கண்டுகொள்ளாமல் விடுவது என்ற குளிர்ந்த முடிவைவிட இவை அனைத்தும் பொதுவானவை.

மேலும், ஒரு மெசேஜ் எவ்வளவு வரவேற்கப்படும் என்பதை மக்கள் பொதுவாகக் குறைவாகவே மதிப்பிடுகிறார்கள் என்பதையும் தெரிந்துகொள்வது தகும். பதின்மூன்று சோதனைகளில், யாரையாவது தொடர்புகொண்டவர்கள், அந்தச் செயல் எவ்வளவு பாராட்டப்பட்டது என்பதைத் தொடர்ந்து குறைவாகவே மதிப்பிட்டார்கள், இன்னும் நெருக்கமில்லாதவர்களிடையே இந்த இடைவெளி மிக அதிகமாக இருந்தது. இந்த ஆய்வு நண்பர்கள், அறிமுகமானவர்களைப் பற்றியது, டேட்டுகளைப் பற்றியதல்ல — ஆனால் பாடம் அப்படியே பொருந்தும்: உங்கள் நினைவூட்டல் தொல்லையாக அல்ல, அன்பாகவே போய்ச் சேர அதிக வாய்ப்புள்ளது.

அர்த்தம் தருவது ஒரு முறைமைதான். ஒருவர் ஒவ்வொரு மெசேஜையும் படித்துவிட்டு ஒரு வார்த்தையில் பதில் சொல்கிறார், உங்களிடம் எதையும் அரிதாகவே கேட்கிறார், சந்திப்பதற்கு ஒருபோதும் முன்மொழியவில்லை என்றால், அந்த மௌனம் ஒரு பெரிய பதிலின் பகுதி. நேரில் சந்திக்கும்போது அவர்கள் அன்பாகவும், போனில் மட்டும் மெதுவாகவும் இருந்தால், அவர்கள் குறைவாக மெசேஜ் செய்பவராக இருக்கலாம்.

அவர்கள் இன்னும் பதில் அளிக்கவில்லை என்றால்

அப்படியானால் அதை அப்படியே விட்டுவிடுங்கள், அதைப் பற்றி விவரித்துக்கொண்டிருக்காமல் உங்கள் கண்ணியத்தைக் காப்பாற்றுங்கள். “பிஸியாக இருப்பீர்கள் போல” என்று எழுதாதீர்கள், மூன்றாவது மெசேஜ் வேண்டாம், அவர்கள் திரும்பிவந்தால் உங்கள் அடுத்த மெசேஜின் தொனியை மாற்றாதீர்கள். நீங்கள் நினைப்பதைவிட அதிகமாகவே மக்கள் ஒரு பரபரப்பான வாரத்துக்குப் பிறகு திரும்பி வருகிறார்கள், அந்த மௌனத்தை அசௌகரியமாக்காத ஒருவரிடம் இன்னும் எளிதாகத் திரும்பி வருகிறார்கள்.

அவர்கள் திரும்பி வரவில்லை என்றால், அது அவர்களின் நேரம், அவர்களின் திறன் அல்லது அவர்களின் உணர்வுகளைப் பற்றிச் சொல்வதே தவிர உங்கள் மதிப்பைப் பற்றியது அல்ல. நீங்கள் ஒரு நல்ல மெசேஜும் ஒரு கருணையான நினைவூட்டலும் அனுப்பினீர்கள். அதுதான் சரியான அளவு தைரியம்.

IF எங்கே பொருந்துகிறது: ஒருமுறை சொல்லுங்கள், பிறகு அதை அப்படியே விடுங்கள்

இரட்டை மெசேஜ் என்பது நின்றுபோன உரையாடலுக்கு ஒரு இரண்டாவது முயற்சி. IF என்பது இன்னும் தொடங்க முடியாத ஒரு உரையாடலுக்கான ஒரே முயற்சி — ஏனெனில் உங்களில் ஒருவர் வேறொருவருடன் இருக்கிறார், அல்லது அவர்கள் IF-ல் இல்லை. நிஜ வாழ்க்கையில் வளர்ந்த உணர்வுகளுக்காகவே அது இருக்கிறது: தனியாக இருந்தாலும் இணையுடன் இருந்தாலும், யார்மீதான உணர்வாக இருந்தாலும் அதை நேர்மையாகச் சொல்கிறீர்கள், சரியான நேரம் அதைக் கொண்டு ஏதாவது செய்யும்வரை அது பாதுகாக்கப்படுகிறது.

மாறுவது அனுப்பிய பிறகான பகுதிதான். ஒரு டெக்ஸ்ட்டில் மௌனம்தான் கடினமான பகுதி. ஒரு IF-ல் கவனிக்க ஒரு த்ரெட் இல்லை: சில மூடப்பட்ட வரிகள், 250 எழுத்துகளுக்கு மேல் ஒருபோதும் இல்லை, நீங்கள் இருவரும் தனியாகும் வரை அவை உரையாடலாக மாற முடியாது, எனவே மிஞ்சுவது உங்கள் மாலையைத் தொடர்வதுதான். ஏதாவது இப்படி: “இந்த மாதம் உங்களுக்கு எழுதிய கிட்டத்தட்ட ஒன்பது டெக்ஸ்ட்களை அழித்துவிட்டேன். நான் சொல்ல வந்தது இதுதான்: எனக்கு உங்களை ரொம்பப் பிடிக்கும். அவ்வளவுதான். அதுதான் அந்த டெக்ஸ்ட்.”

அவர்கள் IF-ல் இருந்தால், அவர்களை அடையக்கூடிய ஒரே விஷயம் “உங்களுக்கு ஒரு IF வந்துள்ளது” என்று காட்டும் ஒரு நோட்டிஃபிகேஷன்தான்: பெயர் இல்லை, மெசேஜ் இல்லை, அது திறக்கும் வரை பதில் சொல்ல எதுவும் இல்லை. இன்னும் சேராத ஒருவருக்கும் ஒன்றை அனுப்பலாம் — அவர்கள் கொடுத்த மின்னஞ்சல் முகவரிக்கோ, போன் நம்பருக்கோ, Instagram ஹேண்டிலுக்கோ; மின்னஞ்சல் ஒரு சிறிய அழைப்பை மட்டும் அனுப்பும், மற்ற இரண்டும் எதையும் அனுப்பாது, அவர்கள் சேரக்கூடும் என்று IF காத்திருக்கும். IF-ல் இருக்கும் இரண்டு தனிநபர்களுக்கோ ஒரு Like போதும்; அது ஏற்கப்பட்டதும், அந்தச் சாட் உங்களுடையது — அதில் அளவோடு இரட்டை மெசேஜ் செய்யலாம்.

எந்த நேர்மையான மெசேஜையும் போலவே, ஒரு IF-ம் ஒரு “இல்லை”-யைச் சுற்றிச் செல்லும் வழியாக ஒருபோதும் இருக்காது: நீங்கள் என்ன உணர்கிறீர்கள் என்பதை அது சொல்கிறது, அடுத்து என்ன நடக்கிறது என்பது அவர்களுடைய முடிவு. உங்கள் முதல் IF-ஐ அனுப்ப எந்தச் செலவும் இல்லை, சரியான IF-ஐ எப்படி அனுப்புவது வார்த்தைகளில் உதவும். ஒவ்வொரு வார்த்தையும் மனப்பூர்வமாகச் சொல்லி அனுப்புங்கள், பிறகு சிறந்த ஒரு காரணத்துக்காகப் போனைக் கவிழ்த்து வையுங்கள்.

மக்கள் கேட்கும் கேள்விகள்

இரட்டை மெசேஜ் அனுப்புவதற்கு முன் எவ்வளவு நேரம் காத்திருக்க வேண்டும்?

சாதாரண உரையாடலுக்குச் சில மணி நேரம், மெசேஜ் முக்கியமானதாக இருந்தால் ஒரு நாள் அளவுக்கு. சரியான விதி என்று ஒன்றுமில்லை, ஆனால் சில நிமிடங்களில் அனுப்பப்படும் நினைவூட்டல் பதட்டமாகவும், ஒரு நாள் கழித்து அனுப்பப்படுவது நிதானமாகவும் தோன்றும்.

இரட்டை மெசேஜ் அனுப்புவது தவிப்பின் அடையாளமா?

புதிதாக ஏதாவது சொல்லும் ஒரே ஒரு மெசேஜ் என்றால் இல்லை. அது தொடர்ச்சியாக மாறும்போது, மௌனத்தைப் பற்றிக் கருத்துச் சொல்லும்போது, அல்லது மறுபக்கம் ஒதுங்கிவிட்டார்கள் என்ற தெளிவான அறிகுறியைப் புறக்கணிக்கும்போதுதான் தவிப்பாகத் தோன்றத் தொடங்குகிறது.

முதல் டேட்டுக்குப் பிறகு இரட்டை மெசேஜ் அனுப்பலாமா?

ஆம், ஒரு நாள் அளவுக்கு எதுவும் கேட்கவில்லை என்றால். மீண்டும் சந்திக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கும் குறுகிய, வெம்மையான மெசேஜ் சரியான வடிவம். அதற்கும் பதில் வரவில்லை என்றால், அதை அப்படியே விடுங்கள்.

பதில் இல்லாமல் எத்தனை மெசேஜ்கள் அதிகம்?

தொடர்ச்சியாக இரண்டு பரவாயில்லை; மூன்று என்றால் சமநிலை சாயத் தொடங்குகிறது. ஒரு நினைவூட்டலுக்குப் பிறகு, அடுத்த நடவடிக்கை அவர்களுடையது.

நினைவூட்டல் வெம்மையானதாகவும் அனுப்பத் தகுந்ததாகவும் இருந்தால் அதை அனுப்புங்கள், பிறகு போனைக் கீழே வையுங்கள். இன்னும் மெசேஜ் செய்ய முடியாத ஒருவருக்கே நீங்கள் மிகவும் மெசேஜ் செய்ய விரும்பினால், அதை ஒரு IF-ல் ஒருமுறை சொல்லுங்கள், பிறகு போனை அமைதியாக விடுங்கள்.