டேட்டிங் செயலிகள் உண்மையில் வேலை செய்கிறதா? ஆராய்ச்சி என்ன சொல்கிறது

நுழைவு எண் 028 · அக்டோபர் 2026

IF குழு எழுதியது

ஆம், டேட்டிங் செயலிகள் வேலை செய்கின்றன — எல்லோருக்கும் அல்ல, ஆனால் பலருக்கு, மிக முக்கியமான விஷயத்தில்: ஜோடிகள் உருவாக உதவுவதில். அமெரிக்காவில், 2017 ஆம் ஆண்டுக்குள், ஆன்லைனில் சந்தித்துக்கொள்வது ஆண்–பெண் ஜோடிகள் சேர்வதற்கான மிகப் பொதுவான வழியாக மாறியது; இது ஸ்டான்ஃபோர்டு சமூகவியலாளர் மைக்கேல் ரோசென்ஃபெல்டும் அவரது சகாக்களும் நடத்திய ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில். ஆனால் “வேலை செய்கிறது” என்பதற்குள் இரண்டு கேள்விகள் மறைந்துள்ளன. செயலிகள் உறவுகளுக்கு வழிவகுக்கின்றனவா? பெரும்பாலும், ஆம். பயன்படுத்துவது இனிமையாக இருக்கிறதா? பெரும்பாலும், இல்லை. அறிமுகம் செய்வதில் அவை மிகச் சிறந்தவை, ஆனால் கெமிஸ்ட்ரியை முன்கூட்டியே கணிப்பதில் மோசம்; அதனால் அங்கு சென்று சேரும் அனுபவத்தைவிட முடிவுகள் பெரும்பாலும் சிறப்பாக இருக்கும். அவை உங்களுக்கு வேலை செய்யுமா என்பது செயலியைவிட, அதை எதற்காக, எப்படிப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது.

நீங்கள் பல மாதங்கள் ஸ்வைப் செய்த பிறகு சில நின்றுபோன உரையாடல்களும் நினைவில் நிற்காத ஒரு டிரிங்க் டேட்டும் மட்டுமே மிஞ்சியிருந்தால், உங்களில் எந்தத் தவறும் இல்லை; நீங்கள் தனியாக இல்லை. 2019 ஆம் ஆண்டில் Pew Research Center நடத்திய ஒரு கணக்கெடுப்பில், கடந்த ஆண்டில் டேட்டிங் தளம் அல்லது செயலியைப் பயன்படுத்தியவர்கள், நம்பிக்கை தருவதைவிட விரக்தி தந்ததாகக் கூறியவர்கள் அதிகம்: 45 சதவீதம் பேர், 28 சதவீதத்துக்கு எதிராக. ஆனால் விரக்தி தருவதும் பயனற்றதும் ஒன்றல்ல. பலர் இந்தச் செயல்முறையை வேதனையாக உணர்ந்தாலும், இறுதியில் தங்களுக்குரியவரைச் சந்தித்துவிடுகிறார்கள்.

இங்கே ஆராய்ச்சி இவை இரண்டைப் பற்றியும், பெரும்பாலான செயலிகள் விட்டுவிடும் வழியைப் பற்றியும் சொல்கிறது: ஏற்கனவே உங்கள் வாழ்வில் இருக்கும் நபர். அந்த இடைவெளிதான் IF-ஐ உருவாக்கத் தூண்டியது. அது அனைவருக்குமான டேட்டிங் செயலி; நீங்கள் சிங்கிளாக இருந்தாலும் உறவில் இருந்தாலும் பயன்படுத்தலாம். நீங்கள் ஏற்கனவே அறிந்திருப்பவரிடம் உங்கள் உணர்வுகளைச் சொல்லலாம் — சரியான நேரத்துக்காகக் காத்திருக்கும், மூடப்பட்ட ஒரு செய்தியாக.

இப்போது பெரும்பாலான ஜோடிகள் எப்படி சந்திக்கின்றன

மிகவும் அதிகமாக மேற்கோள் காட்டப்படும் சான்று, 2019 ஆம் ஆண்டில் Proceedings of the National Academy of Sciences இதழில் வெளியான, ரோசென்ஃபெல்ட், ரூபன் தாமஸ் மற்றும் சோனியா ஹவுசென் ஆகியோரின் “Disintermediating your friends” என்ற ஆய்வுக் கட்டுரையிலிருந்து வருகிறது. அமெரிக்கப் பெரியவர்களின் தேசிய அளவிலான பிரதிநிதித்துவ ஆய்வான How Couples Meet and Stay Together-ஐப் பயன்படுத்தி, பல தசாப்தங்களாக ஜோடிகள் எவ்வாறு சந்தித்தனர் என்பதை அவர்கள் ஆராய்ந்தனர். அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகளில் சில:

• 2017 ஆம் ஆண்டில் ஒன்றுசேர்ந்த ஆண்–பெண் ஜோடிகளில் ஏறத்தாழ 39 சதவீதம் பேர் ஆன்லைனில் சந்தித்தவர்கள்; இதில் டேட்டிங் இணையதளங்களும் பிற ஆன்லைன் இடங்களும் செயலிகளும் அடங்கும். இது 2009 இல் ஏறத்தாழ 22 சதவீதமாக இருந்தது. இதனால் ஆன்லைனில் சந்திப்பதே மிகப் பொதுவான வழியாக ஆனது.
• முன்பு மிகவும் பொதுவாக இருந்த நண்பர்கள் வழியாகச் சந்திப்பது 1995 இல் ஏறத்தாழ மூன்றில் ஒரு பங்கு ஜோடிகளிடமிருந்து 2017 இல் ஏறத்தாழ ஐந்தில் ஒரு பங்காகக் குறைந்தது.
• குடும்பம், தேவாலயம், அக்கம்பக்கத்தவர் மூலமான அறிமுகங்கள் போன்ற பல பழைய வழிகளும் பின்தங்கின.

கட்டுரையின் தலைப்பிலேயே வாதம் அடங்கியுள்ளது. வரலாற்றின் பெரும்பகுதியில், ஒருவருக்குத் துணையை அறிமுகப்படுத்தியவர்கள் அவரது நண்பர்களும் குடும்பத்தினருமே. செயலிகள் அந்தப் பணியின் பெரும்பகுதியை எடுத்துக்கொண்டுள்ளன. அவை நண்பர்கள் வழியாகச் சந்திப்பதை நிறுத்தவில்லை; உங்கள் தற்போதைய வாழ்க்கையுடன் எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத ஒருவரைச் சந்திக்கும் வழியை அவை அளித்தன.

எண்கள் ஏன் முரண்படுவது போலத் தோன்றுகின்றன

சில புள்ளிவிவரங்கள் முரண்பட்டவை போலத் தோன்றலாம். Pew நிறுவனத்தின் 2022 ஆய்வில், அமெரிக்காவில் துணையுடன் வாழும் பெரியவர்களில் பத்தில் ஒருவர் தங்களின் தற்போதைய துணையை டேட்டிங் தளம் அல்லது செயலி வழியாகச் சந்தித்தனர் என்பது கண்டறியப்பட்டது; 30 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் இது ஐந்தில் ஒருவராக உயர்ந்தது; லெஸ்பியன், கே மற்றும் பைசெக்சுவல் துணையுடன் இருப்பவர்களில் இது ஏறத்தாழ நான்கில் ஒருவராக இருந்தது. பத்தில் ஒருவர் என்பதும், பத்தில் ஏறத்தாழ நான்கு பேர் என்பதும் மிகவும் வேறுபட்டவை.

அவை வேறு வேறு விஷயங்களை அளவிடுகின்றன. ரோசென்ஃபெல்டின் எண்ணிக்கை ஒரு குறிப்பிட்ட ஆண்டில் உருவான ஜோடிகளைக் கணக்கிடுகிறது: இன்று மக்கள் எவ்வாறு இணைகிறார்கள் என்பதன் ஒரு பதிவு. Pew-வின் எண்ணிக்கையோ இப்போது துணையுடன் இருக்கும் அனைவரையும் கணக்கிடுகிறது; செயலிகள் வருவதற்கு முன் 1985 இல் சந்தித்த ஜோடிகளையும் சேர்த்து. முதல் எண் தற்போதைய நிலையை விவரிக்கிறது; இரண்டாவதோ அதைப் பிடிக்க இன்னும் முயன்றுகொண்டிருக்கிறது. நீங்கள் இப்போது டேட்டிங் செய்கிறீர்கள் என்றால், முதல் எண்ணே நீங்கள் உண்மையில் இருக்கும் சூழலுக்கு நெருக்கமானது.

இரண்டும் அமெரிக்க எண்கள்; ரோசென்ஃபெல்டின் தரவு ஆண்–பெண் ஜோடிகளை மட்டுமே உள்ளடக்கியது, பெருந்தொற்று டேட்டிங் முறையை மாற்றுவதற்கு முன்பு சேகரிக்கப்பட்டது. இவற்றை உங்கள் நகரத்தின் துல்லிய அளவீடாக அல்லாமல், திசையைக் காட்டும் வலுவான குறியீடாகக் கொள்ளுங்கள்.

ஒருபோதும் மறையாத வழிகள்

ஆன்லைன் மிகப்பெரிய ஒற்றை வழி; ஆனால் ஒரே வழி அல்ல. ரோசென்ஃபெல்டின் எண்களிலும் பெரும்பாலான புதிய ஜோடிகள் வேறு வழிகளிலேயே சந்தித்தனர்: நண்பர்கள் மூலம், வேலையில், பல்கலைக்கழகத்தில், பார்களில், தங்களுக்கு அதிகம் தெரியாதவர்களின் விருந்துகளில்.

இரண்டு விஷயங்களைப் பிரித்துப் பார்ப்பதும் உதவும். “நண்பர்கள் மூலம் சந்தித்தல்” என்பது யார் அறிமுகப்படுத்தினார்கள் என்பதைக் குறிக்கிறது. நண்பர்களாகத் தொடங்குதல் என்பது உறவு காதலாக மாறுவதற்கு முன் அது எப்படி இருந்தது என்பதைப் பற்றியது; இது வேறுபட்ட, வியக்கத்தக்க வகையில் பொதுவான ஒரு கதை. ஒரு செயலி உங்களை ஒருவருக்கு அறிமுகப்படுத்தலாம்; அவர் ஓராண்டு நெருங்கிய நண்பராக இருந்த பின்னரே வேறு ஏதாவது நடக்கலாம்.

பல கதைகள் தவறான நேரத்தில் வரும் ஓர் உணர்வில் தொடங்குகின்றன: பல்கலைக்கழகத்தில் நீங்கள் சந்தித்த நண்பருக்கு அப்போதே ஒரு துணை இருந்தது; விருந்துகளில் நீங்கள் எப்போதும் அருகில் அமர நேரிடும் நண்பரின் நண்பர். அப்படிப்பட்ட உணர்வு இயல்பானதும் நேர்மையானதுமாகும். ஏமாற்றுதலும் பொய்யும் மட்டுமே எல்லைகள்; IF-க்கு அவை தேவையில்லை. ஏனெனில் அது மூடியே இருக்கும், இருவரும் சிங்கிளாக இருக்கும்போதுதான் எந்த உரையாடலும் திறக்கும். நீங்கள் அவர்களிடம் சொல்லலாம்; ஆனால் நேரில் மனம் திறந்து பேசுவது ஆபத்தாக முடியலாம்: அது ஒரே இரவில் நட்பையே மாற்றிவிடக்கூடும். நேரம் ஒருநாள் பொருந்தினால், நீங்கள் அவர்களை எப்போதும் எவ்வளவு விரும்பி வந்திருக்கிறீர்கள் என்பதைக் காட்ட நீங்கள் அங்கே இருப்பீர்கள் என்பதற்காக, ஒரு IF அனுப்புவதே சிறந்ததாக இருக்கலாம்.

டேட்டிங் செயலி வெற்றி விகிதம்: ஒரே ஓர் எண் ஏன் இல்லை

டேட்டிங் செயலி வெற்றி விகிதத்தைத் தேடினால், செயலிகளிடமிருந்தோ ஒருவரையொருவர் திரும்பக் கூறும் தளங்களிலிருந்தோ நம்பிக்கையான சதவீதங்கள் கிடைக்கும். சுயாதீனமானதும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டதுமான ஓர் எண் இல்லை; இருக்கவும் முடியாது, ஏனெனில் “வெற்றி” என்பது ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் வேறுபட்ட பொருள் தரும்:

• ஒரு Match — இருவருக்கும் ஒரு நொடி சிந்தனை மட்டுமே செலவாகும்.
• மூன்றாவது செய்தியைத் தாண்டிச் செல்லும் ஓர் உரையாடல்.
• ஒரு டேட்.
• ஒரு உறவு.
• நீடித்து நிலைக்கும் ஓர் உறவு.

ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் முந்தைய கட்டத்தை அடைந்தவர்களில் பலர் விலகிவிடுகின்றனர்; எத்தனை பேர் என்பது நீங்கள் யார், எங்கு வசிக்கிறீர்கள், எதை விரும்புகிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்தது. சிறு நகரத்தில் வசித்து, தீவிரமான ஒன்றைத் தேடும் 35 வயதுடையவரும், தலைநகரில் வசித்து, வேடிக்கையைத் தேடும் 23 வயதுடையவரும் ஒரே செயலியைப் பயன்படுத்தினாலும், உண்மையில் ஒரே பொருளைப் பயன்படுத்துவதில்லை.

மேலே உள்ள Pew எண்ணே சுயாதீன அளவீட்டுக்கு மிக நெருக்கமானது. அதே ஆய்வில், டேட்டிங் தளங்களையோ செயலிகளையோ பயன்படுத்தியவர்களில் ஏறத்தாழ பாதிப்பேர் அந்த அனுபவத்தை நேர்மறையாக விவரித்தனர். அது தோல்வி விகிதம் அல்ல. மக்களைச் சந்திப்பதற்கான பெரும்பாலான வழிகள் சிலருக்குப் பலனளிக்கின்றன, பெரும்பாலும் சிறிது காலத்துக்குப் பிறகு; மற்றவர்களுக்கு அவை பலனளிப்பதில்லை. ஒரு தளம் துல்லியமான வெற்றி விகிதத்தைச் சொன்னால், அதை யார் அளந்தார்கள் என்று கேளுங்கள்.

அறிமுகங்களில் சிறந்தவை, கெமிஸ்ட்ரியில் பலவீனமானவை

செயலிகள் டேட்டிங்கின் பழமையான சிக்கலைத் தீர்க்கின்றன: யார் கிடைக்கிறார்கள் என்பதை அறிவது. ஒரு வாரத்தில், உங்கள் சமூக வாழ்க்கை ஓர் ஆண்டில் காட்டுவதைவிட அதிக சிங்கிள்களை, உங்கள் சொந்த வட்டத்துக்கு வெளியிலிருந்தும் முன்வைக்கின்றன. உங்கள் உள்ளூர் வாய்ப்புகள் குறைவாக இருக்கும்போது இது மிகவும் முக்கியம்: நீங்கள் சமீபத்தில் இடம் மாறியிருக்கலாம், வித்தியாசமான நேரங்களில் வேலை செய்யலாம், உங்கள் நண்பர்கள் பெரும்பாலும் ஜோடிகளாக இருக்கலாம், அல்லது நீங்கள் லெஸ்பியன், கே அல்லது பைசெக்சுவல் ஆக இருந்து, அந்தப் பகுதியில் அத்தகையோர் குறைவாக இருக்கலாம். இளையோரிடமும் LGB பெரியவர்களிடமும் ஆன்லைனில் சந்திக்கும் ஜோடிகளின் பங்கு அதிகமாக இருப்பதற்கு இதுவும் ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.

எந்தச் சுயவிவரமும் நீங்கள் யாருடன் பொருந்துவீர்கள் என்று கணிக்க முடியாது

ஒருவரைச் சந்தித்த பின்னர் நீங்கள் அவரை விரும்புவீர்களா என்பதை எந்தச் செயலியாலும் சொல்ல முடியாது. 2017 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில், உளவியலாளர்களான சமந்தா ஜோயல், பால் ஈஸ்ட்விக், எலி ஃபிங்கல் ஆகியோர், 100-க்கும் மேற்பட்ட பண்புகளும் விருப்பங்களும் அடங்கிய கேள்வித்தாள்களை ஸ்பீட் டேட்டிங் பங்கேற்பாளர்களை நிரப்பச் செய்தனர்; பின்னர் அவர்களை நான்கு நிமிட டேட்டுகளுக்கு அனுப்பினர். இயந்திரக் கற்றலைப் பயன்படுத்தி, ஒவ்வொருவரும் மற்றவர்களை எவ்வளவு விரும்புவார்கள், எவ்வளவு விரும்பப்படுவார்கள் என்பதை ஓரளவு கணிக்க முடிந்தது; ஆனால் எந்த ஜோடிகள் பொருந்தும் என்பதைக் கணிக்க முடியவில்லை. அந்தப் பகுதி அவர்கள் நேரில் சந்தித்த பின்னரே வெளிப்பட்டது.

ஈஸ்ட்விக்கும் ஃபிங்கலும் முன்பு நடத்திய ஸ்பீட்-டேட்டிங் ஆய்வில், மக்கள் முன்கூட்டியே விரும்புவதாகக் கூறிய பண்புகள், அன்றிரவு உண்மையில் யாரை ஈர்த்தது என்பதைக் கணிப்பதில் அதிகம் உதவவில்லை என்று தெரியவந்தது. ஒரு சுயவிவரம் நல்ல வடிகட்டியாக இருக்கலாம்; ஆனால் அது குறிசொல்லும் கண்ணாடிப் பந்து அல்ல.

செயலிகளே இதே முடிவுக்கு வந்துவிட்டதுபோலத் தெரிகிறது. செப்டம்பர் 2026 நிலவரப்படி, Bumble ஸ்வைப் செய்வதைத் தாண்டி நேரில் நிகழும் சந்திப்புகளை நோக்கி நகர்வதாகக் கூறியுள்ளது; Tinder நேரில் நிகழ்வுகளில் தன் முதலீட்டை இரட்டிப்பாக்கி வருகிறது. ஸ்வைப்பை எல்லா இடங்களிலும் பரவச் செய்த நிறுவனங்கள் இப்போது மக்களை நேரில் நுழையக்கூடிய அறைகளை நோக்கித் திருப்பி அனுப்புகின்றன. அந்த அறைகளில் பலர் நீங்கள் ஏற்கனவே அறிந்தவர்கள் — பெரும்பாலான செயலிகள் விட்டுவிடும் வழி; அதற்காகவே IF உருவாக்கப்பட்டது.

நீங்கள் அதிகம் உலாவினால், அதிகம் நிராகரிப்பீர்கள்

செயலிகள், தேர்ந்தெடுக்கும் நபரையும் மாற்றுகின்றன. நெதர்லாந்தின் உளவியலாளர்களான Tila Pronk மற்றும் Jaap Denissen மூன்று ஆய்வுகளில் கண்டறிந்தது: டேட்டிங் சுயவிவரங்களைப் பார்க்கப் பார்க்க மக்கள் தொடர்ந்து அதிகம் நிராகரிக்கின்றனர்; முதல் தேர்விலிருந்து கடைசித் தேர்வு வரை ஒருவரை ஏற்கும் வாய்ப்பு ஏறத்தாழ 27 சதவீதம் குறைகிறது. அவர்கள் இதை நிராகரிப்பு மனநிலை என்று அழைத்தனர். ஐம்பதாவது முகம் முதல் முகத்தைவிட மோசமானது அல்ல. நீங்கள் வெறுமனே களைத்துப் போகிறீர்கள்; இன்னும் சிறந்தவர் ஒரு ஸ்வைப் தொலைவில் இருக்கிறார் என்று மேலும் நம்பத் தொடங்குகிறீர்கள்.

ஆன்லைன் டேட்டிங் பயனுள்ளதா?

ஒரு உறவை விரும்பும் பெரும்பாலானவர்களுக்கு, அது தங்கள் வாய்ப்புகளில் ஒன்றாக இருப்பது மதிப்புள்ளது — பல வழிகளில் ஒன்றாக, நோக்கத்துடன் பயன்படுத்தப்படுவதாக; முழுத் திட்டமாகவோ இரவு நேரப் பழக்கமாகவோ அல்ல.

எப்போது அது பயனுள்ளதாக இருக்கக்கூடும்

• உங்கள் சமூக வாழ்க்கை அரிதாகவே புதிய சிங்கிள்களை உங்கள் முன் கொண்டுவருகிறது.
• நீங்கள் சமீபத்தில் இடம் மாறியுள்ளீர்கள், வீட்டிலிருந்து வேலை செய்கிறீர்கள், அல்லது உங்கள் நண்பர்களின் நேரத்துக்குப் பொருந்தாத நேரங்களில் வேலை செய்கிறீர்கள்.
• நீங்கள் வசிக்கும் இடம் அல்லது நீங்கள் தேடும் நபர் காரணமாக, உங்கள் உள்ளூர் வாய்ப்புகள் சிறியவையாக உள்ளன.
• உங்களுக்கு என்ன வேண்டும் என்பது ஓரளவு தெரியும்; அதை சுயவிவரத்தில் தெளிவாகச் சொல்லவும் முடியும்.
• ஒரு நல்ல உரையாடலுக்குப் பிறகு ஒன்றிரண்டு வாரங்களுக்குள் சந்திக்கத் தயாராக இருக்கிறீர்கள்.

இப்போதைக்கு, அது பயனளிக்காது போலத் தோன்றும்போது

• நீங்கள் நள்ளிரவில் ஏதாவது உணர்வதற்காகவே செயலியைத் திறக்கிறீர்கள்; மூடும்போது மோசமாக உணர்கிறீர்கள்.
• உங்களுக்கு ஏராளமான மேட்ச்கள் இருக்கின்றன, ஆனால் டேட்டுகள் இல்லை; இனி எதையும் எதிர்பார்ப்பதையே நிறுத்திவிட்டீர்கள்.
• உங்கள் மனம் ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் மீதே இருக்கிறது; ஒவ்வொரு புதிய சுயவிவரமும் அவருடனான ஒப்பீடாக மாறுகிறது.
• புதிய ஒருவரைச் சந்திப்பதைவிட, சமீபத்திய பிரிவிலிருந்து மனதைத் திசைதிருப்புவதையே நீங்கள் அதிகம் விரும்புகிறீர்கள்.

இரண்டாவது பட்டியலில் உங்களை அடையாளம் கண்டால், இடைவேளை எடுப்பது விட்டுக்கொடுப்பது அல்ல. டேட்டிங் செயலி சோர்வு பொதுவானது; அது பெரும்பாலும் உங்கள் வாய்ப்புகளைவிட வடிவமைப்பைப் பற்றியே அதிகம் சொல்கிறது. ஒரு மாதம் ஸ்வைப் செய்வதை நிறுத்துங்கள்; அந்த நேரத்தை டேட்டிங் செயலிகள் இல்லாமல் மக்களைச் சந்திப்பதில் செலவிடுங்கள்; நன்றாகச் செய்வதற்கான ஆற்றல் வரும்போது மீண்டும் திரும்புங்கள். ஒரே ஒரு நபர்தான் டெக்கை வெறுமையாக உணர வைக்கிறார் என்றால், மேலும் ஸ்வைப் செய்வது அதை மாற்றாது. சரியான நபர், தவறான நேரமா? IF-இல் அவர்களுக்காகக் காத்திருங்கள்.

டேட்டிங் செயலிகள் உங்களுக்கு வேலை செய்யும் வழி

ஆராய்ச்சி சில பழக்கங்களைச் சுட்டுகிறது; அவை வேலை செய்யும் செயலிக்கும் உங்கள் மாலைகளை வெறுமனே நிரப்பும் செயலிக்கும் இடையே வேறுபாட்டை உருவாக்குகின்றன:

1. சீக்கிரமே சந்தியுங்கள். கெமிஸ்ட்ரி நேரில் சந்திக்கும்போதுதான் தெரிகிறது; இரண்டு வாரங்களுக்கான நகைச்சுவையான செய்திகள் மிகக் குறைவாகவே சொல்லும். உரையாடலில் உயிர்ப்பு வந்ததும், சிறியதும் எளிதானதும் பொதுவிடத்தில் அமைவதுமான ஒன்றை முன்மொழியுங்கள்: ஒரு காபி அல்லது கூட்டமான இடத்தில் ஒரு நடை.
2. குறைவாக உலாவுங்கள், அதிகம் முடிவெடுங்கள். ஒவ்வொரு அமர்வுக்கும் சில சுயவிவரங்களை மட்டும் பாருங்கள், ஒவ்வொன்றையும் முறையாகக் கவனியுங்கள். நிராகரிப்பு மனநிலை எண்ணிக்கை கூடும்போது வளர்கிறது.
3. மேட்ச்களை வைத்து அல்ல, டேட்டுகளை வைத்து மதிப்பிடுங்கள். மேட்ச்கள் மலிவானவை. எத்தனை உரையாடல்கள் திட்டங்களாக மாறுகின்றன என்பதே முக்கியமான எண்.
4. உங்கள் நோக்கத்துக்கேற்ப செயலியைத் தேர்ந்தெடுங்கள். செயலிகள் யார் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஏன் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதில் வேறுபடுகின்றன; நீங்கள் தீவிரமான ஒன்றைத் தேடினால், தீவிர உறவுகளுக்கான சிறந்த டேட்டிங் செயலிகளில் தொடங்குங்கள்.
5. மற்ற கதவுகளையும் திறந்தே வையுங்கள். ஆராய்ச்சியிலுள்ள ஜோடிகள் வேலையிடத்திலும், நண்பர்கள் வழியாகவும், விருந்துகளிலும், ஆன்லைனிலும் சந்தித்தனர்; பலர் ஏற்கனவே ஒருவரையொருவர் அறிந்திருந்தனர். ஒரு செயலி ஒரே வழியாக இல்லாதபோது அது சிறப்பாகச் செயல்படுகிறது.

IF எங்கே பொருந்துகிறது: சந்திப்பதற்கான இரண்டு வழிகளுக்காகவும் உருவாக்கப்பட்டது

பெரும்பாலான டேட்டிங் செயலிகள் ஒரே ஒரு வழிக்காக உருவாக்கப்பட்டவை: அந்நியர்களுக்கான அறிமுகம். ஆனால் கெமிஸ்ட்ரி இருவர் சந்திக்கும்போதுதான் தெரிகிறது; உங்கள் வாழ்க்கையில் ஏற்கனவே உள்ள ஒருவருடன் அந்தப் பகுதி ஏற்கனவே நடந்துவிட்டது. இல்லாதது, நேரம் எதுவாக இருந்தாலும், அதைச் சொல்வதற்கான ஒரு வழி. IF இரண்டு வழிகளுக்காகவும் உருவாக்கப்பட்டது: நீங்கள் இன்னும் சந்திக்காத அந்நியர், நீங்கள் ஏற்கனவே அறிந்தவர் — நீங்கள் சிங்கிளாக இருந்தாலும் உறவில் இருந்தாலும்.

இன்னும் சந்திக்காத ஒருவரைச் சந்திக்க, இரண்டு சிங்கிள்கள் ஒருவருக்கொருவர் Like அனுப்பலாம்; ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட Like ஓர் அரட்டையைத் திறக்கும். சுயவிவரம் நல்ல வடிகட்டியாக இருந்தாலும் அது குறிசொல்லும் கண்ணாடிப் பந்து அல்ல என்பதால், கட்டணத் திட்டங்கள் உங்கள் விருப்பங்களை Needs, Wants என்று பிரித்தமைக்க அனுமதிக்கின்றன. ஒரு Need-ஐ நிறைவு செய்யாத சுயவிவரம் மறைந்துவிடாமல், உங்கள் டெக்கில் வெகு கீழே தள்ளப்படுகிறது — அதனால் கெமிஸ்ட்ரிக்கான வாய்ப்பு இன்னும் கிடைக்கிறது. விருப்பத்தேர்வான செல்ஃபி சரிபார்ப்பு அடையாளம், மதிப்பாய்வு (moderation), நீங்கள் அடையாளம் காணக்கூடிய ஒவ்வொரு சுயவிவரத்திலும் Report மற்றும் Block வசதிகள் உள்ளன.

உங்கள் வாழ்க்கையில் ஏற்கனவே இருக்கும் ஒருவருக்கு, Search வசதி உள்ளது. அவர்கள் உங்களுடன் தங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரி, தொலைபேசி எண் அல்லது Instagram பெயரைப் பகிர்ந்திருந்தால், அவர்கள் Search-இல் Discoverable-ஐ அணைத்து வைக்காதவரை, நீங்கள் அவர்களைத் தேடலாம்; யாருக்கும் அறிவிப்பு செல்லாது. நீங்கள் இருவரும் சிங்கிளாக இருந்து, அவர்கள் IF-இல் இருந்தால், ஒரு Like அனுப்புங்கள். உங்களில் ஒருவர் உறவில் இருந்தால், நீங்கள் அனுப்பக்கூடியது IF மட்டுமே: 250 எழுத்துகள் வரையிலான ஒரு தனிப்பட்ட, மூடிய செய்தி; நீங்கள் இருவரும் சிங்கிளாகும்போதுதான் அது திறக்கும். உங்களில் ஒருவர் உறவில் இருக்கும் வரை IF-இல் எந்த உரையாடலும் திறக்காது. நீங்கள் சிங்கிளாக இருக்க, அவர்கள் சிங்கிளாக மாறினால், அதை வெளிப்படுத்த உங்களுக்கு 24 மணி நேரம் உண்டு; நீங்கள் உறவில் இருந்து, அவர்கள் சிங்கிளாக இருந்தால், உங்கள் நிலையை நீங்களே சிங்கிள் என்று மாற்றும்போது அது வெளிப்படும். IF எவ்வாறு செயல்படுகிறது எல்லா நிலைகளையும் விளக்குகிறது.

அவர்கள் IF-இல் இருந்தால், ஒரு IF காத்திருப்பதாக அவர்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படலாம்; அனுப்பியவர் யார் என்றோ அது என்ன சொல்கிறது என்றோ ஒருபோதும் தெரிவிக்கப்படாது. இல்லையென்றால், மின்னஞ்சல் முகவரிக்கு அனுப்பப்பட்ட IF ஒரு குறுகிய அழைப்பு மின்னஞ்சலைத் தூண்டும்; தொலைபேசி எண் அல்லது Instagram பெயருக்கு அனுப்பப்பட்டால் எதுவும் அனுப்பப்படாது; அவர்கள் சேரும்வரை அது காத்திருக்கும். வெளிப்படுத்தப்படுவதற்கு முன் IF ஒருபோதும் அனுப்பியவரை வெளிப்படுத்தாது; ஆனால் சூழலிலிருந்து மக்கள் யூகிக்கலாம். உறவில் இருக்கும்போது IF வைத்திருப்பது சரியே: அதைப் பதிவிறக்குவது ஏமாற்றுதல் அல்ல; ஏனெனில் நீங்கள் இருவரும் சிங்கிளாகும் வரை எதுவும் திறக்கப்படாது.

உங்கள் முதல் IF இலவசம்; உறுப்பினர் திட்டம் கட்டணத் திட்டங்கள் என்ன சேர்க்கின்றன என்பதை விளக்குகிறது. ஒன்றை எழுதுவதற்கு ஒரு சிறிய உணர்ச்சித் துணிவு தேவை; அதுதான் முக்கியம்: ஒருமுறை சொல்லுங்கள், ஒவ்வொரு சொல்லையும் மனதாரச் சொல்லுங்கள், பிறகு உங்கள் வாழ்க்கையைத் தொடர்கையில் அது காத்திருக்கட்டும். நேரம் ஒத்துவந்தால், நீங்கள் எப்போதும் இருக்க வேண்டிய இடத்துக்கு அது உங்களை அழைத்துச் செல்லக்கூடும்.

மக்கள் கேட்கும் கேள்விகள்

ஆன்லைனில் எத்தனை சதவீத ஜோடிகள் சந்திக்கின்றனர்?

ரோசென்ஃபெல்டின் அமெரிக்க ஆய்வில், 2017 இல் ஒன்றுசேர்ந்த ஆண்–பெண் ஜோடிகளில் ஏறத்தாழ 39 சதவீதம் பேர் ஆன்லைனில் சந்தித்திருந்தனர்; அதுவே மிகப் பொதுவான வழியாக இருந்தது. நீண்டகால ஜோடிகள் உட்பட, அமெரிக்காவில் துணையுடன் இருக்கும் அனைத்துப் பெரியவர்களையும் எடுத்துக்கொண்டால், டேட்டிங் தளம் அல்லது செயலி மூலம் சந்தித்தவர்களின் பங்கு பத்தில் ஒருவர் என்றும், 30 வயதுக்குட்பட்டவர்களில் ஐந்தில் ஒருவர் என்றும் 2022 இல் Pew-வின் ஆய்வு கண்டறிந்தது.

டேட்டிங் செயலிகளில் தொடங்கும் உறவுகள் நீடிக்குமா?

டேட்டிங் செயலியில் சந்திப்பது உறவை அழித்துவிடும் என்பதற்கு நல்ல ஆதாரம் இல்லை; ஆய்வுகள் முரணாக உள்ளன, வேறுபாடுகளும் சிறியவை. 2020 ஆம் ஆண்டில் காலப்போக்கில் ஜோடிகளைப் பின்தொடர்ந்த 43 ஆய்வுகளின் பகுப்பாய்வில், மனநிறைவையும் பிணைப்பையும் மிக வலுவாகக் கணிப்பவை இவை என்று தெரியவந்தது: உங்கள் துணை உறுதியாக இருக்கிறார் என்ற உணர்வு, மதிக்கப்படுகிறோம் என்ற உணர்வு, எவ்வளவு முரண்பாடுகள் உள்ளன என்பது. இவற்றில் எதுவும் நீங்கள் எங்கு சந்தித்தீர்கள் என்பதுடன் தொடர்புடையதல்ல.

டேட்டிங் செயலியில் ஒருவரைக் கண்டறிய எவ்வளவு நேரம் ஆகும்?

நம்பகமான சராசரி எதுவுமில்லை. வாரங்களில் அல்ல, மாதங்களில் சிந்தியுங்கள்; எத்தனை உரையாடல்கள் டேட்டுகளாக மாறுகின்றன என்பதை வைத்து முன்னேற்றத்தை அளவிடுங்கள். சில மாதங்களின் நேர்மையான முயற்சிக்குப் பிறகும் எதுவும் கிடைக்கவில்லை என்றால், செயலியையோ சுயவிவரத்தையோ, அல்லது எவ்வளவு விரைவில் சந்திப்பை முன்மொழிகிறீர்கள் என்பதையோ மாற்றிப் பாருங்கள் — செயலிகள் உங்களுக்குப் பயனளிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்வதற்கு முன்பு.

டேட்டிங் செயலிகள் எனக்கு ஏன் வேலை செய்யவில்லை?

அமைதியான இன்பாக்ஸ் உங்கள் மீதான தீர்ப்பு அல்ல; மேட்ச்கள் முதலில் மெதுவாகவே வரலாம். உங்கள் புகைப்படங்கள், உண்மையைச் சொல்லும் சுயவிவரம், நீங்கள் பயன்படுத்தும் செயலி ஆகியவற்றைப் பாருங்கள் — செயலிகள் உங்களுக்கானவை அல்ல என்று முடிவு செய்வதற்கு முன்பு. நேர்மையான காரணம் நீங்கள் ஏற்கனவே அறிந்த ஒருவருடன் எல்லோரையும் ஒப்பிடுவதாக இருந்தால், எந்த டெக்கும் அதைச் சரிசெய்யாது. IF அதைச் செய்ய முடியும்: உங்கள் உணர்வுகளை அவர்களிடம் ஒருமுறை சொல்லுங்கள், பிறகு உங்கள் வாழ்க்கைக்குத் திரும்புங்கள்.

எந்த டேட்டிங் செயலிக்கு அதிக வெற்றி விகிதம் உள்ளது?

நிறுவனத்துக்கு வெளியே யாரும் சரிபார்க்காத வெற்றி எண்களை செயலிகள் அரிதாகவே வெளியிடுகின்றன; எனவே அவற்றின் சொந்தக் கூற்றுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட தரவரிசைகளில் கவனமாக இருங்கள். இன்னும் பயனுள்ள கேள்வி, உங்களுக்கு வேண்டியதற்கு எந்தச் செயலி பொருந்துகிறது என்பதுதான். செயலிகள் யார் பயன்படுத்துகிறார்கள், எப்படி இணையுமாறு கேட்கின்றன என்பதில்தான் அவை பெரிதும் வேறுபடுகின்றன — அளக்கப்பட்ட வெற்றி விகிதத்தில் அல்ல. Tinder, Bumble, Hinge மற்றும் Grindr எவ்வாறு ஒப்பிடப்படுகின்றன என்பது எந்தச் சூழ்நிலைக்கு எது பொருந்தும் என்பதை விளக்குகிறது. நீங்கள் விரும்பும் நபர் ஏற்கனவே நீங்கள் அறிந்தவர் என்றால், பதில் ஒரு டெக் அல்ல, ஒரு IF ஆக இருக்கலாம்: நீங்கள் இருவரும் சிங்கிளாகும் வரை மூடியே இருக்கும் ஒரு நேர்மையான செய்தி.

செயலிகள் பல வாசல்களில் ஒன்றாக இருக்கும்போதுதான் சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன; IF இரண்டு வாசல்களைத் திறந்தே வைக்கிறது: புதிதாகச் சந்திப்பவருக்கான ஒரு Like, மேலும் உங்கள் வாழ்க்கையில் ஏற்கனவே இருக்கும் ஒருவருக்காக, உங்கள் நேரம் ஒத்துவரும் நாளுக்காகக் காத்திருக்கும் ஒரு IF.