هل تعمل تطبيقات المواعدة فعلًا؟ ما تقوله الأبحاث

المدخلة رقم 028 · أكتوبر 2026

بقلم فريق IF

نعم، تعمل تطبيقات المواعدة — ليس للجميع، لكن لعدد كبير جدًا من الناس، وفي الأمر الأهم: المساعدة على تكوين الأزواج. في الولايات المتحدة، أصبح اللقاء عبر الإنترنت بحلول عام 2017 الطريقة الأكثر شيوعًا لتكوين الأزواج من جنسين مختلفين، وفقًا لأبحاث أجراها عالم الاجتماع في جامعة ستانفورد مايكل روزنفيلد وزملاؤه. لكن كلمة «تعمل» تخفي سؤالين. هل تؤدي التطبيقات إلى علاقات؟ في كثير من الأحيان، نعم. هل استخدامها ممتع؟ في كثير من الأحيان، لا. إنها بارعة جدًا في التعريف بالآخرين وضعيفة في التنبؤ بالكيمياء، لذا تكون النتائج غالبًا أفضل من تجربة الوصول إليها. وما إذا كانت ستعمل معك يعتمد على ما تستخدمها من أجله وكيف تستخدمها أكثر مما يعتمد على التطبيق نفسه.

إذا كنت تسأل لأن أشهرًا من التمرير السريع لم تترك لك سوى بضع محادثات متوقفة ولقاء واحد يُنسى، فليس فيك أي عيب، ولست وحدك إطلاقًا. في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2019، كان من استخدموا موقع مواعدة أو تطبيقًا خلال العام الماضي أكثر ميلًا لقول إنه تركهم يشعرون بالإحباط بدلًا من الأمل: 45 في المئة مقابل 28 في المئة. لكن الإحباط وعدم الفعالية ليسا الشيء نفسه. كثيرون يجدون العملية بائسة ومع ذلك يلتقون الشخص الذي ينتهي بهم الأمر معه.

إليك ما تقوله الأبحاث عن كليهما، وعن الطريق الذي تتجاهله معظم التطبيقات: الشخص الموجود في حياتك بالفعل. هذه الفجوة هي سبب بنائنا IF، تطبيق مواعدة للجميع، عازبًا كنت أو في علاقة، حيث يمكنك أيضًا أن تخبر شخصًا تعرفه بالفعل بما تشعر به، في رسالة مختومة تنتظر التوقيت المناسب.

كيف يلتقي معظم الأزواج الآن

الدليل الأكثر استشهادًا يأتي من ورقة بحثية لروزنفيلد وروبن توماس وسونيا هاوزن، نُشرت في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم عام 2019 بعنوان «إزالة الوسيط من أصدقائك». وباستخدام مسح وطني تمثيلي للبالغين الأمريكيين، «كيف يلتقي الأزواج ويبقون معًا»، تتبعوا كيف التقى الأزواج على مدى عدة عقود. ومن بين نتائجهم:

• نحو 39 في المئة من الأزواج من جنسين مختلفين الذين تشكّلوا في 2017 كانوا قد التقوا عبر الإنترنت، وهي فئة تشمل مواقع المواعدة والفضاءات الإلكترونية الأخرى إضافة إلى التطبيقات، صعودًا من نحو 22 في المئة في 2009. وهذا جعل الإنترنت الطريقة الأكثر شيوعًا للقاء.
• اللقاء عبر الأصدقاء، الذي كان سابقًا الطريق الأكثر شيوعًا، انخفض من نحو ثلث الأزواج في 1995 إلى نحو الخُمس في 2017.
• عدة طرق أقدم، مثل التعريف عبر العائلة والكنيسة والجيران، فقدت أيضًا مكانتها.

الحجة في عنوان الورقة. فطوال معظم التاريخ، كان من يعرّفك بشريكك هم أصدقاؤك وعائلتك. وقد تولت التطبيقات جزءًا كبيرًا من هذه المهمة. لم توقف لقاء الناس عبر الأصدقاء؛ بل قدّمت طريقة للقاء شخص لا صلة له بحياتك القائمة إطلاقًا.

لماذا تبدو الأرقام متناقضة

بعض الأرقام تبدو متعارضة. وجد استطلاع بيو لعام 2022 أن واحدًا من كل عشرة بالغين في علاقة في الولايات المتحدة التقى شريكه الحالي عبر موقع مواعدة أو تطبيق، ويرتفع إلى واحد من كل خمسة بين من هم تحت الثلاثين ونحو الربع بين البالغين المثليين ومزدوجي الميل الجنسي في علاقة. واحد من كل عشرة يبدو مختلفًا جدًا عن نحو أربعة من كل عشرة.

إنهما يقيسان شيئين مختلفين. رقم روزنفيلد يحصي الأزواج الذين تشكّلوا في سنة معينة: لقطة لكيفية التقاء الناس الآن. أما رقم بيو فيحصي كل من هو في علاقة حاليًا، بمن فيهم أزواج التقوا في 1985، قبل وجود أي تطبيق بزمن طويل. الرقم الأول يصف الحاضر؛ والثاني ما زال يلحق به. إذا كنت تواعد الآن، فالأول أقرب إلى الواقع الذي تعيشه فعلًا.

كلا الرقمين أمريكي، ورقم روزنفيلد يغطي الأزواج من جنسين مختلفين فقط، في بيانات جُمعت قبل أن يعيد الوباء تشكيل المواعدة. تعامل معهما كإشارة قوية على الاتجاه، لا كمقياس دقيق لمدينتك.

الطرق التي لم تختفِ قط

الإنترنت هو الطريق الأكبر، لا الوحيد. حتى في أرقام روزنفيلد، كان معظم الأزواج الجدد يلتقون بطريقة أخرى: عبر الأصدقاء، في العمل، في الجامعة، في الحانات وفي حفلات أشخاص بالكاد يعرفونهم.

من المفيد أيضًا فصل أمرين يختلطان. «التقيا عبر الأصدقاء» يتعلق بمن عرّفك. أما البدء كأصدقاء فيتعلق بما كانت عليه العلاقة قبل أن تصبح رومانسية، وهي قصة مختلفة وشائعة بشكل مفاجئ. يمكن لتطبيق أن يعرّفك بشخص يصبح صديقًا مقربًا لسنة قبل أن يحدث أي شيء آخر.

كثير من هذه القصص يبدأ بشعور يصل في التوقيت الخطأ: الصديق الذي التقيت به في الجامعة حين كان مرتبطًا بالفعل، صديق صديق تجد نفسك دائمًا بجانبه في الحفلات. شعور كهذا طبيعي وصادق. الخطوط الوحيدة هي الخيانة والكذب، وIF لا يحتاج إلى أي منهما، لأنه يبقى مختومًا ولا يمكن لأي محادثة أن تُفتح حتى تكونا عازبين. يمكنك أن تخبرهم، لكن البوح وجهًا لوجه فيه مخاطر: قد يغيّر صداقة بين ليلة وضحاها. من الأفضل لك على الأرجح إرسال IF، حتى إذا تصادف التوقيت يومًا ما، تكون هناك لتُظهر لهم كم أحببتهم دائمًا.

معدل نجاح تطبيقات المواعدة: لماذا لا يوجد رقم واحد

ابحث عن معدل نجاح تطبيقات المواعدة وستجد نسبًا مئوية واثقة، معظمها من التطبيقات نفسها أو من مواقع تكرر بعضها بعضًا. لا يوجد رقم مستقل متفق عليه، ولا يمكن أن يوجد حقًا، لأن «النجاح» يعني شيئًا مختلفًا في كل مرحلة:

• مطابقة، تكلّف كلا الطرفين لحظة تفكير.
• محادثة تتجاوز الرسالة الثالثة.
• لقاء.
• علاقة.
• علاقة تدوم.

كل مرحلة تفقد كثيرًا ممن وصلوا إلى المرحلة السابقة، وعددهم يعتمد على من أنت وأين تعيش وماذا تريد. شخص في الخامسة والثلاثين في بلدة صغيرة يبحث عن شيء جاد وشخص في الثالثة والعشرين في عاصمة يبحث عن المتعة لا يستخدمان المنتج نفسه حقًا، حتى مع تثبيت التطبيق ذاته.

رقم بيو أعلاه هو أقرب شيء إلى مقياس مستقل، وقد وجد الاستطلاع نفسه أن نحو نصف من استخدموا مواقع أو تطبيقات المواعدة يصفون التجربة بالإيجابية. هذا ليس معدل فشل. معظم طرق لقاء الناس تنجح مع البعض، غالبًا بعد حين، ولا تنجح مع آخرين. وإذا ذكر موقع معدل نجاح دقيقًا، فاسأل من قاسه.

بارعة في التعريف، ضعيفة في الكيمياء

تحل التطبيقات أقدم مشكلة في المواعدة: معرفة من هو متاح. إنها تضع أمامك في أسبوع عددًا من العازبين يفوق ما تتيحه معظم الحياة الاجتماعية في سنة، ومن خارج دوائرك تمامًا. وهذا يهم أكثر عندما تكون دائرة الاحتمالات المحلية ضيقة — إذا انتقلت للتو، أو تعمل ساعات غير معتادة، أو أصدقاؤك معظمهم في علاقات، أو كنت مثليًا أو مزدوج الميل الجنسي في مكان تكون فيه هذه الدائرة ضيقة — وربما لهذا ترتفع نسبة الأزواج الذين يلتقون عبر الإنترنت بين الأصغر سنًا والبالغين المثليين ومزدوجي الميل الجنسي.

لا يمكن لأي ملف شخصي أن يتنبأ بمن ستنسجم معه

ما لا يستطيع أي تطبيق إخبارك به هو ما إذا كنت سترغب في شخص بعد لقائه. في دراسة عام 2017، طلب علماء النفس سامانثا جويل وبول إيستويك وإيلي فينكل من مشاركين في مواعدة سريعة ملء استبيانات تغطي أكثر من 100 سمة وتفضيل. ثم أرسلوهم في لقاءات مدتها أربع دقائق. وباستخدام التعلم الآلي، استطاعوا التنبؤ بشكل متواضع بمدى ميل كل شخص إلى الرغبة في الآخرين وإلى أن يكون مرغوبًا، لكن ليس بأي الأزواج بعينهم سينسجمون. هذا الجزء لم يظهر إلا عندما التقوا.

وجدت أبحاث مواعدة سريعة أسبق لإيستويك وفينكل أن الصفات التي قال الناس إنهم يريدونها مسبقًا لم تكن تُنبئ كثيرًا بمن انجذبوا إليه فعليًا في تلك الليلة. الملف الشخصي مرشّح معقول وكرة بلورية سيئة.

يبدو أن التطبيقات نفسها وصلت إلى الاستنتاج ذاته. اعتبارًا من سبتمبر 2026، أعلنت Bumble أنها تتجاوز السحب السريع وتتجه نحو اللقاءات الواقعية، بينما تضاعف Tinder التركيز على الفعاليات الحضورية. الشركات التي جعلت السحب السريع في كل مكان توجّه الناس الآن من جديد نحو أماكن يمكنهم دخولها. وكثير ممن في تلك الأماكن هم أشخاص تعرفهم بالفعل — الطريق الذي تتجاهله معظم التطبيقات، والذي بُني IF من أجله.

كلما تصفحت أكثر، رفضت أكثر

تغيّر التطبيقات أيضًا الشخص الذي يختار. عبر ثلاث دراسات، وجد عالما النفس في هولندا تيلا برونك وياب دينيسن أن الناس صاروا يرفضون بشكل متزايد مع تقدمهم في ملفات المواعدة، إذ انخفض احتمال قبول شخص بنحو 27 في المئة من الخيار الأول إلى الأخير. وأطلقا على ذلك اسم عقلية الرفض. الوجه الخمسون ليس أسوأ من الأول. أنت فقط أكثر تعبًا، وأكثر اقتناعًا بأن شخصًا أفضل يبعد سحبة واحدة.

هل المواعدة عبر الإنترنت تستحق العناء؟

لمعظم من يريدون علاقة، يستحق الأمر أن يكون ضمن المزيج — كطريق من عدة طرق، يُستخدم بقصد، لا كالخطة كلها أو كعادة ليلية.

عندما يُرجّح أن يستحق الأمر

• حياتك الاجتماعية نادرًا ما تضع عازبين جددًا أمامك.
• انتقلت مؤخرًا، أو تعمل من المنزل، أو تعمل ساعات لا يشاركك فيها أصدقاؤك.
• دائرة احتمالاتك المحلية ضيقة، بسبب مكان إقامتك أو من تبحث عنه.
• تعرف تقريبًا ما تريد، وتستطيع قوله بوضوح في ملف شخصي.
• أنت مستعد للقاء في غضون أسبوع أو أسبوعين من محادثة جيدة.

عندما لا يُرجّح أن يستحق الأمر، في الوقت الحالي

• تفتح التطبيق غالبًا لتشعر بشيء في منتصف الليل، وتغلقه وأنت تشعر بأسوأ.
• لديك عشرات المطابقات، ولا لقاءات، وتوقفت عن توقع أي منها.
• ذهنك مشغول بشخص واحد بعينه، وكل ملف جديد يصبح مقارنة.
• تريد تشتيتًا عن انفصال حديث أكثر مما تريد لقاء شخص جديد.

إذا عرفت نفسك في القائمة الثانية، فالاستراحة ليست استسلامًا. إرهاق تطبيقات المواعدة شائع، وهو يقول عادةً عن الشكل أكثر مما يقول عن حظوظك. خذ شهرًا بعيدًا عن السحب السريع، واقضِ الوقت في لقاء الناس دون تطبيقات المواعدة، ثم عُد إليه عندما تكون لديك الطاقة لفعله جيدًا. وإذا كان شخص واحد هو سبب شعورك بأن الخيارات فارغة، فلن يغيّر مزيد من السحب السريع ذلك. الشخص المناسب في التوقيت الخطأ؟ انتظره على IF.

كيف تجعل تطبيقات المواعدة تعمل لصالحك

تشير الأبحاث إلى حفنة من العادات التي تصنع الفرق بين تطبيق يعمل وآخر يملأ أمسياتك فحسب:

1. التقِ أبكر. إذا كانت الكيمياء لا تظهر إلا حضوريًا، فأسبوعان من الرسائل الذكية لا يخبرانك بالكثير. بمجرد أن تنبض المحادثة بالحياة، اقترح شيئًا قصيرًا وسهلًا وعامًا: قهوة، أو نزهة في مكان مزدحم.
2. تصفّح أقل، وقرّر أكثر. امنح نفسك عددًا صغيرًا من الملفات في كل جلسة وانظر في كل واحد منها بعناية. عقلية الرفض تنمو مع الكم.
3. احكم باللقاءات، لا بالمطابقات. المطابقات رخيصة. الرقم المهم هو كم محادثة تتحول إلى مواعيد.
4. اختر التطبيق حسب النية. تختلف التطبيقات في من يستخدمها ولماذا، لذا إذا أردت شيئًا جادًا، فابدأ بـأفضل تطبيقات المواعدة للعلاقات الجادة.
5. أبقِ أبوابك الأخرى مفتوحة. الأزواج في الأبحاث التقوا في العمل وعبر الأصدقاء وفي الحفلات وكذلك عبر الإنترنت، وكثير منهم كانوا يعرفون بعضهم بالفعل. التطبيق يعمل أفضل عندما لا يكون القناة الوحيدة.

أين يقع IF: مبني للطريقتين معًا

معظم تطبيقات المواعدة مبنية لطريق واحد: التعريف بالغرباء. لكن الكيمياء لا تظهر إلا عندما يلتقي شخصان، ومع شخص موجود في حياتك بالفعل، فقد حدث ذلك الجزء مسبقًا. ما ينقص هو طريقة لقول ذلك، أيًا كان التوقيت. IF مبني للطريقين: الغريب الذي لم تلتقِ به بعد، والشخص الذي تعرفه بالفعل، سواء كنت عازبًا أو في علاقة.

للقاء شخص جديد، يمكن لشخصين عازبين أن يتبادلا Like، وLike مقبول يفتح محادثة. ولأن الملف الشخصي مرشّح معقول وكرة بلورية سيئة، تتيح لك الخطط المدفوعة تقسيم تفضيلاتك إلى احتياجات ورغبات، والملف الذي يفتقد أحد الاحتياجات يهبط بعيدًا في خياراتك بدلًا من أن يختفي، فتحصل الكيمياء على فرصتها. وهناك شارة تحقق اختيارية بصورة سيلفي، وإشراف، وخيارا الإبلاغ والحظر في كل ملف يمكنك التعرف عليه.

وللشخص الموجود في حياتك بالفعل، هناك البحث. إذا شارك معك بريده الإلكتروني أو رقم هاتفه أو حسابه على Instagram، يمكنك البحث عنه، ما لم يكن قد أوقف خيار الظهور في البحث، ولا يُبلَّغ أحد. إذا كنتما عازبين وكلاهما على IF، أرسل Like. وإذا كان أي منكما مسجلًا في علاقة، فالشيء الوحيد الذي يمكنك إرساله هو IF: رسالة خاصة مختومة من 250 حرفًا كحد أقصى لا تُفتح إلا عندما تصبحان عازبين. لا تُفتح أي محادثة على IF أبدًا ما دام أي منكما في علاقة. إذا كنت عازبًا وأصبح هو أو هي عازبًا، تحصل على 24 ساعة للكشف عنه؛ وإذا كنت أنت في علاقة وهو أو هي عازب، فيُكشف عندما تغيّر حالتك إلى عازب. كيف يعمل IF يغطي كل الحالات.

إذا كانوا على IF، فقد يُبلَّغون بوجود IF في الانتظار، لكن لا يُقال لهم أبدًا من أرسله أو ماذا يقول. وإذا لم يكونوا على IF، فإن IF المرسل إلى بريد إلكتروني يُطلق رسالة دعوة قصيرة واحدة، أما رقم الهاتف أو حساب Instagram فلا يرسل شيئًا وينتظر ببساطة في حال انضموا. لا يكشف IF أبدًا عن المرسل قبل الكشف، وإن كان بإمكان الناس التخمين من السياق. ووجود IF أثناء علاقتك أمر لا بأس به: تنزيله ليس خيانة، لأن لا شيء يُفتح حتى تصبحا عازبين.

أول IF لك مجاني، والعضوية توضح ما تضيفه الخطط المدفوعة. كتابة IF تتطلب شجاعة عاطفية صغيرة، وهذا هو المقصود تقريبًا: قلها مرة، واعنِ كل كلمة، ودعه ينتظر بينما تمضي في حياتك. وإذا تصادف التوقيت يومًا ما، فقد يقودك إلى حيث كان مقدرًا لك أن تكون طوال الوقت.

أسئلة يطرحها الناس

ما نسبة الأزواج الذين يلتقون عبر الإنترنت؟

في أبحاث روزنفيلد الأمريكية، نحو 39 في المئة من الأزواج من جنسين مختلفين الذين تشكّلوا في 2017 كانوا قد التقوا عبر الإنترنت، ما جعله الطريقة الأكثر شيوعًا للقاء. وبين جميع البالغين الأمريكيين في علاقات، بمن فيهم الأزواج القدامى، قدّر استطلاع بيو لعام 2022 نسبة من التقوا عبر موقع مواعدة أو تطبيق بنحو واحد من كل عشرة، وواحد من كل خمسة بين من هم تحت الثلاثين.

هل تدوم العلاقات التي تبدأ على تطبيقات المواعدة؟

لا يوجد دليل جيد على أن اللقاء عبر تطبيق يحكم على العلاقة بالفشل؛ فالأبحاث متباينة والفروق متواضعة. وجد تحليل عام 2020 لـ43 دراسة تابعت الأزواج على مدى الوقت أن أقوى مؤشرات الرضا والالتزام شملت الشعور بأن شريكك ملتزم، والشعور بالتقدير، ومقدار الخلاف — ولا شيء منها يتعلق بمكان اللقاء.

كم يستغرق العثور على شخص على تطبيق مواعدة؟

لا يوجد متوسط موثوق. فكّر بالأشهر لا بالأسابيع، وقِس التقدم بعدد المحادثات التي تتحول إلى لقاءات. وإذا لم تأتِ بضعة أشهر من الجهد الصادق بأي منها، فغيّر شيئًا — التطبيق، أو الملف الشخصي، أو سرعة اقتراح اللقاء — قبل أن تقرر أن التطبيقات لا تناسبك.

لماذا لا تعمل تطبيقات المواعدة معي؟

صندوق وارد هادئ ليس حكمًا عليك، والمطابقات غالبًا تأتي ببطء في البداية. انظر في التفاصيل — صورك، وملف شخصي يقول شيئًا حقيقيًا، والتطبيق الذي تستخدمه — قبل أن تقرر أن التطبيقات ليست لك. وإذا كانت الإجابة الصادقة أنك ما زلت تقارن الجميع بشخص واحد تعرفه بالفعل، فلن تُصلح ذلك أي مجموعة من الخيارات. أما IF فيستطيع: أخبرهم بما تشعر به، مرة واحدة، ثم عُد إلى حياتك.

أي تطبيق مواعدة لديه أعلى معدل نجاح؟

نادرًا ما تنشر التطبيقات أرقام نجاح تحقق منها جهة خارج الشركة، فاحذر من التصنيفات المبنية على ادعاءاتها. السؤال الأكثر فائدة هو أي تطبيق يناسب ما تريد. تختلف التطبيقات في من يستخدمها وكيف تطلب منك التواصل أكثر بكثير من أي معدل نجاح مقاس، وكيف تتباين Tinder وBumble وHinge وGrindr يوضح أيها يناسب أي حالة. وإذا كان الشخص الذي تريده هو شخص تعرفه بالفعل، فقد تكون الإجابة IF بدلًا من خيارات: رسالة صادقة واحدة، مختومة حتى تصبحا عازبين.

تعمل التطبيقات على أفضل وجه كباب من عدة أبواب، ويُبقي IF بابين مفتوحين: Like لشخص جديد، وللشخص الموجود في حياتك بالفعل، IF ينتظر اليوم الذي يتصادف فيه توقيتكما.