Química ótima por mensagem mas não ao vivo?
Entrada n.º 212 ·
Por A Equipa IF
Acontece o tempo todo, e raramente é culpa de alguém. As mensagens deixam-vos editar, levar o vosso tempo e preencher as lacunas com a melhor versão possível da outra pessoa; ao vivo, conheces o ser humano inteiro — os nervos, o ritmo, a forma como ri. Um primeiro encontro morno depois de mensagens elétricas costuma significar que a versão do ecrã era, em parte, uma história que os dois estavam a escrever. Às vezes a faísca ao vivo só precisa de uma segunda tentativa, mais descontraída. Às vezes não está lá. Um segundo encontro num sítio mais fácil costuma dizer-te qual dos dois é.
Se passaste duas semanas a sorrir para o telemóvel e depois te sentaste em frente a alguém que parecia um estranho educado, a desilusão é real. Não te enganaste em tudo, e a outra pessoa também não. Cada um estava a conhecer uma versão do outro que só existe por escrito.
A química que começa na vida real funciona de outra maneira. O IF é para esse tipo: deixa-te ser honesto sobre o que sentes por alguém, seja qual for a tua situação amorosa e seja quem for essa pessoa, e guarda um sentimento que encontraste cara a cara até ser o momento certo para agir. Se a pessoa com quem te dás bem à mesa ainda não é alguém com quem possas namorar, é aí que entra o IF.
Porque é que alguém pode parecer magnético num ecrã
O texto é generoso com toda a gente. Podes levar dez minutos a responder, apagar a frase desajeitada e enviar a espirituosa. Quem lê preenche a tua voz, a tua expressão e o teu ritmo com aquilo que espera que sejas. O investigador de comunicação Joseph Walther, que estuda isto há décadas, descreve como a apresentação e a perceção idealizadas online podem ajudar as pessoas a escolherem-se, mas causam problemas quando finalmente se encontram ao vivo.
Por outras palavras, a química que sentiste era real, mas foi em parte escrita a quatro mãos. O encontro substitui a versão editada pela versão ao vivo, e a versão ao vivo inclui sempre umas pausas desajeitadas.
Quanto mais tempo trocam mensagens, maior é o fosso
O tempo de mensagens antes de um primeiro encontro ajuda até certo ponto, e depois começa a prejudicar. Num estudo nacional com utilizadores de apps de encontros, os investigadores encontraram uma relação curvilínea entre o tempo de comunicação online e a forma como corria o primeiro encontro presencial: um período moderado de mensagens criava à-vontade, enquanto períodos longos elevavam as expectativas a que o encontro tinha dificuldade em corresponder.
Por isso, se trocaram mensagens durante semanas antes de se encontrarem, um primeiro encontro morno é quase previsível. Não estavas a conhecer um estranho; estavas a conhecer uma personagem que os dois tinham andado a construir, e ninguém consegue estar à altura das suas melhores mensagens.
A química é difícil de prever até se conhecerem
Nem os cientistas conseguem prevê-la no papel. Em estudos de encontros rápidos, psicólogos recolheram mais de uma centena de medidas dos traços e preferências de cada pessoa e tentaram prever quem se sentiria atraído por quem. Os modelos conseguiam prever o quanto as pessoas gostavam dos outros em geral, mas não a atração única entre um par em particular. Algo só acontece quando duas pessoas específicas estão na mesma sala, e as mensagens não conseguem testar isso por completo.
O que as mensagens te disseram
Nada disto significa que as mensagens não valiam nada. As mensagens são boa prova de algumas coisas: se partilham o sentido de humor, se a pessoa pergunta pela tua vida e se lembra das respostas, se é gentil quando tens um dia mau. Essas qualidades costumam sobreviver à passagem para a vida real, mesmo que o brilho demore um pouco a acompanhar.
O que as mensagens não te mostram é tudo o que vive no corpo e no tempo: se te atrai a forma como se move e fala, se os silêncios são fáceis, se a tua energia combina com a dela ao longo de uma noite inteira. É por isso que um primeiro encontro pode parecer começar de novo. Não estás a anular o que aprendeste no telemóvel. Estás a acrescentar a metade que um ecrã nunca conseguiria transportar.
Nervosismo ou falta de faísca? Como distinguir
O nervosismo do primeiro encontro costuma ser assim:
- A primeira meia hora é rígida, depois aquece.
- Riste pelo menos algumas vezes, mesmo que a conversa tenha sido irregular.
- A pessoa perguntou por coisas sobre as quais tinham trocado mensagens, a mostrar que estava atenta.
- Sentiste-te mais à vontade no fim do que no início.
- Sugeriu encontrarem-se outra vez, ou pareceu contente quando foste tu a sugerir.
A falta de faísca tende a sentir-se de outra maneira:
- Manteve-se educado e morno do princípio ao fim.
- Sentiste alívio quando acabou.
- Algo na forma como te tratou, ou como tratou os empregados, afastou-te.
- Deste por ti sem qualquer curiosidade sobre a pessoa.
A primeira lista merece um segundo encontro. A segunda merece um adeus gentil.
Como tornar um segundo encontro mais justo
Se estás em dúvida, muda o cenário em vez de repetir o mesmo copo na mesma mesa. Escolhe algo com um foco partilhado — um passeio, um mercado, uma exposição, uma pista de bowling — para haver menos pressão na conversa e mais coisas a que reagir juntos. Mantém curto, e à luz do dia se o primeiro foi uma noite longa.
Traz também para a sala um pouco da energia das mensagens. Retoma a piada recorrente, pergunta pela coisa que te contou à meia-noite, e deixa-a ver a pessoa que escreveu as tuas mensagens. Manter uma conversa a fluir tem técnicas que ajudam quando os dois estão um pouco tímidos.
Se realmente não está lá
Diz isso com gentileza e depressa, de preferência no prazo de um dia: «Gostei muito das nossas mensagens e foi ótimo conhecer-te, mas não senti uma faísca romântica ao vivo. Desejo-te o melhor.» É honesto, é caloroso, e evita que os dois se deixem cair no silêncio. Como rejeitar alguém com gentileza tem mais formas de o dizer.
Da próxima vez, encontrem-se mais cedo
A solução mais simples é encurtar o intervalo entre a primeira mensagem e o primeiro encontro. Assim que a conversa estiver a fluir, sugere algo simples no prazo de uma semana, mais ou menos. Poupas semanas a construir uma fantasia, e ficas a saber a única coisa que as mensagens não te conseguem dizer. Dicas de encontros online cobre o resto da rotina, o que enviar ao teu crush ajuda com as mensagens antes de se encontrarem, e se já te apaixonaste por alguém que nunca conheceste, apaixonar-te por alguém que conheceste online foi escrito para ti.
Onde entra o IF: a química que já tens
A química que começa por mensagem pede a um ecrã que preveja uma sala. Há química que corre no sentido contrário: já aconteceu na sala, com alguém com quem ainda não podes namorar. O colega de casa do teu amigo com quem acabaste a lavar a louça às 2 da manhã, a falar o tempo todo. Um de vocês tem parceiro, ou nunca houve um momento para o dizer.
É esse o sentimento para o qual o IF foi feito. Com ou sem parceiro na equação, podes dizê-lo com honestidade, e fica guardado até estarem os dois em posição de agir.
Também evita a armadilha que este guia descreve. Um IF não são semanas de mensagens a construir uma personagem; é uma nota selada de até 250 caracteres sobre uma pessoa que já conheceste por inteiro, nervos e riso incluídos. Algo como: «Ainda a pensar na louça contigo em casa do Sam às 2 da manhã. A melhor conversa do meu ano. Segunda ronda, um dia destes?» Nenhuma resposta pode voltar pelo IF enquanto um de vocês estiver com alguém; fica à espera, selado, até estarem os dois solteiros.
Se a pessoa já tiver IF, pode ser avisada de que há um à espera, mas nada do que está lá dentro, incluindo o teu nome, aparece até ser aberto. Para alguém que ainda não se inscreveu, um endereço de email que tenha partilhado significa um breve convite; um número ou um nome de utilizador significa que não se envia nada, e o IF fica à espera, caso a pessoa se junte. E se a pessoa da louça também estiver solteira, com um perfil no IF, basta um Like; assim que aceitar, sugere algo simples no prazo de uma semana.
O teu primeiro IF é gratuito. A maior parte da química tem de sobreviver à passagem do ecrã para a sala. A tua já passou esse teste, por isso dá-lhe palavras.
Perguntas que as pessoas fazem
A química pode desenvolver-se depois de um primeiro encontro?
Sim, muitas vezes. O nervosismo, um sítio mau ou a pressão de uma preparação intensa podem achatar um primeiro encontro. Se gostaste da pessoa e te sentiste mais à vontade no fim, um segundo encontro num sítio mais fácil é um teste justo.
Porque é mais fácil escrever mensagens do que falar ao vivo?
As mensagens deixam-te escolher as palavras, levar o teu tempo e evitar ser visto enquanto pensas. Ao vivo tudo acontece em direto, o que é mais difícil mas também te diz muito mais sobre se há clique.
É normal ser desajeitado num primeiro encontro depois de muitas mensagens?
Muitíssimo. Estás a fazer corresponder uma pessoa real à versão que imaginaste, e os dois estão a tentar estar à altura das vossas melhores mensagens. Um pouco de constrangimento no início é normal e costuma passar.
O que significa se alguém envia muitas mensagens mas é calado ao vivo?
Normalmente que está mais à vontade a escrever do que a falar, sobretudo no início. Dá-lhe um cenário com algo para fazerem juntos, e vê se se abre num segundo encontro.
Encontrem-se mais cedo, deem ao nervosismo do primeiro encontro uma segunda oportunidade justa, e confiem no que acontece na sala. E para a química que já tens com alguém com quem ainda não podes namorar, põe-na num IF e deixa-a pronta para quando chegar a altura certa.