Há mesmo alguém fora do teu alcance?
Entrada n.º 165 ·

Por A Equipa IF
Há mesmo alguém fora do teu alcance? Não da forma fixa e permanente que a expressão sugere. As pessoas concordam, em geral, sobre quem é atraente à primeira vista, e nas apps de encontros essa concordância transforma-se numa espécie de escada. Mas a escada é mais íngreme entre estranhos e vai-se achatando com o tempo: quanto melhor as pessoas se conhecem, menos concordam sobre quem é mais atraente, e os casais que se conheciam há algum tempo antes de namorar estão muito menos emparelhados em termos de aparência do que os casais que se juntaram depressa. Uma liga é sobretudo uma primeira impressão, e a maioria das relações não se decide por primeiras impressões.
Se já te excluíste antes de a outra pessoa ter tido voto na matéria, estás em muito boa companhia. Parece realismo. Normalmente é medo disfarçado de realismo. Às vezes, porém, o que parece uma liga é outra coisa completamente diferente: o timing. Essa pessoa está com alguém, ou tu estás, e a distância entre vocês não tem nada a ver com aparência. É para essa distância que o IF foi criado. No IF podes ser honesto com alguém sobre o que sentes, solteiro ou comprometido, seja quem for essa pessoa para ti, e o sentimento fica guardado até ao momento certo para os dois. Enquanto um de vocês tiver um parceiro, nada se abre: nem chat, nem conversa.
Porque é que algumas pessoas nos atraem logo à primeira e outras conquistam-nos aos poucos é um tema por si só, e a psicologia da atração percorre-o em detalhe.
De onde vem a ideia de ligas
A expressão é emprestada do desporto, onde uma equipa de uma liga inferior simplesmente não joga contra as equipas acima. Nos encontros carrega a mesma premissa: que todos têm um ranking, definido sobretudo pela aparência, pelo estatuto e pela confiança, e que as pessoas se emparelham com os seus iguais. Os casais tendem, de facto, a assemelhar-se em termos de atratividade, o que fez a ideia parecer científica. O que a investigação mais recente acrescenta é como surge essa semelhança, e quando deixa de se verificar.
O que a investigação descobriu nas apps de encontros
O estudo mais conhecido sobre ligas em ação analisou mensagens num site de encontros gratuito em quatro grandes cidades americanas. Elizabeth Bruch e Mark Newman classificaram os utilizadores heterossexuais pela atenção que recebiam, e de quem, e depois seguiram quem enviava mensagem a quem. A maioria tentava subir: em média, contactavam pessoas cerca de um quarto mais desejáveis do que eles próprios segundo essa medida. Quanto maior a diferença, menor a probabilidade de resposta, e as táticas engenhosas faziam apenas uma diferença modesta.
Lido à pressa, isto soa a prova de que as ligas são reais. Lido com calma, diz algo mais gentil. Quase toda a gente estava a arriscar, por isso arriscar é normal. Os tiros no escuro recebiam resposta menos vezes, mas alguns recebiam. E a desejabilidade, aqui, significava popularidade num único site, avaliada a partir de umas fotografias e de um perfil curto. Media primeiras impressões, não quem daria um bom parceiro.
Porque é que as ligas se desvanecem quando as pessoas te conhecem
Fora das apps, as pessoas raramente se conhecem como uma fotografia e um parágrafo. Conhecem-se como colegas, colegas de turma e amigos de amigos, e isso muda a matemática.
Quando psicólogos estudaram 167 casais, descobriram que os parceiros que se juntaram pouco depois de se conhecerem tendiam a ser igualmente atraentes, segundo a avaliação de estranhos. Os casais que se conheciam há mais tempo antes de namorar estavam muito menos emparelhados. O tempo deu espaço a outras qualidades, como a forma como duas pessoas se dão, para pesarem mais do que um rosto. Pode também ter mudado a forma como o rosto era visto por quem se estava a apaixonar.
Um estudo relacionado pediu a estudantes que avaliassem a atratividade dos colegas no início de um semestre e outra vez no fim. Ao início concordavam, em geral, sobre quem era mais atraente. No fim, essa concordância tinha-se esbatido em grande parte: cada estudante tinha formado a sua própria opinião, bem diferente, sobre quem era mais apelativo. A familiaridade é um grande nivelador: a mera exposição é parte da razão, e conhecer alguém faz o resto.
Por isso, a versão honesta de «está fora do meu alcance» é «um estranho poderia pensar isso». A pessoa que importa não é um estranho, ou não tem de continuar a ser.
Sinais de que te estás a excluir
- Já decidiste o que ela diria, sem lhe perguntares.
- Comparas a melhor fotografia dela com a tua pior manhã.
- Interpretas a simpatia dela para contigo como educação, e a simpatia dela para com qualquer outra pessoa como interesse.
- Só te aproximas de pessoas que tens a certeza de que diriam que sim.
- Apanhas-te a pensar «ela podia ter qualquer um», como se qualquer um fosse uma única pessoa com uma única opinião.
Cada um destes sinais entrega a decisão a uma versão dela que inventaste. A real pode ver as coisas de outra forma.
O que faz mesmo duas pessoas combinarem
O pensamento de liga trata a atração como um concurso com um só vencedor. Na prática, está mais próximo de um encaixe. As pessoas tendem a emparelhar com quem partilha os seus valores, o seu humor e a sua forma de ver o mundo, que é gentil com elas e que claramente gosta delas de volta. Nada disso aparece numa fotografia. Tudo isso aparece numa conversa.
É por isso que a pessoa que todos concordam ser deslumbrante não é necessariamente aquela por quem alguém em particular se apaixona. Ser admirado por todos à primeira vista e ser amado por uma pessoa são feitos diferentes, e só o segundo é que interessa.
Como convidar alguém que achas que está fora do teu alcance
- Deixa que te conheçam primeiro, se puderes. As ligas importam menos entre pessoas que já passaram tempo juntas, por isso entra na conversa antes de fazeres o convite.
- Propõe algo pequeno e concreto — um café, um passeio, a exposição de que ambos falavam — em vez de fazeres uma grande declaração. Convidar alguém como deve ser é sobretudo uma questão de tornar o sim fácil.
- Começa pelo que têm em comum, não por quanto a admiras. Os elogios põem alguém num pedestal; os pontos em comum põem-vos lado a lado.
- Dispensa o pedido de desculpa. «Sei que é um tiro no escuro» diz-lhe como responder.
- Aceita a resposta à letra. Um sim significa sim, não pena. Um não é informação sobre este momento, não é um veredicto sobre o teu valor.
Se o que realmente te trava é o pensamento de um não, vale a pena compreender o medo da rejeição nos seus próprios termos. E se um não vier mesmo, lidar com a rejeição ajuda-te a encará-lo com naturalidade.
Quando «fora do meu alcance» significa mesmo «fora do meu timing»
Às vezes o obstáculo não é a aparência nem o estatuto. A pessoa que achas que nunca poderias ter está numa relação, ou tu estás, e «fora do meu alcance» tornou-se uma forma mais suave de dizer «indisponível».
Um sentimento assim é honesto, e não há nada de que te envergonhes. Agir com base nele enquanto um de vocês está com outra pessoa seria traição, e as desculpas que a acompanhariam seriam mentiras; um sentimento, por si só, não é nem uma coisa nem outra. Se for ela a pessoa comprometida, as tuas opções reais com uma paixão que está numa relação estão explicadas com clareza. Podes dizer-lhe agora, com todo o risco que isso acarreta enquanto um de vocês tem um parceiro. Ou podes dizê-lo num lugar onde fica guardado.
Onde entra o IF: o tiro no escuro que pode esperar
As ligas pertencem aos estranhos. O IF é para as pessoas que conheces de facto: uma app de encontros onde qualquer pessoa, solteira ou numa relação, pode ser honesta sobre o que sente, seja por quem for que se tenha apaixonado. O sentimento que acumulaste ao longo de meses de seminários, turnos ou copos de sexta à noite é finalmente dito, e só lhe dás seguimento quando o timing servir aos dois.
A vossa situação decide o passo. Ambos solteiros, e ela já está no IF? Então o tiro no escuro reduz-se a um Like, tão pequeno e concreto quanto um convite pode ser, e o sim dela abre um chat. Se um parceiro estiver no caminho, teu ou dela, ou se ela ainda não aderiu, escreves um IF: selado, e com no máximo 250 caracteres. O Swipe pode trazê-la até ti; a Pesquisa pode encontrá-la através de um contacto que ela própria te deu: o email, o número ou o Instagram. Quem ainda não aderiu só recebe notícias do IF se usaste o email dela, e mesmo assim é um único convite curto. O número ou o nome de utilizador dela não transportam nada, e o IF fica à espera, caso ela adira.
Pode dizer: «Passei um ano a decidir que estás fora do meu alcance sem te perguntar uma única vez. Por isso estou a perguntar. Se o timing algum dia for o certo, posso levar-te a jantar?»
Se ela estiver no IF, pode ser notificada de que chegou um IF, mas o teu nome e as tuas palavras ficam de fora até uma revelação, que só acontece quando ambos estiverem solteiros. Se ela recusar quando este se abrir, não ficas a saber; desaparece discretamente da tua lista. E o primeiro IF que envias é grátis, por isso apontar alto só te custa a coragem de o escrever.
Os estranhos podem classificar-te à vontade. A pessoa que te conhece é aquela cuja resposta conta, e não a pode dar enquanto não perguntares.
Perguntas frequentes
Como sabes se alguém está fora do teu alcance?
Normalmente não sabes, porque não há liga nenhuma para consultar. O que podes saber é se ela gosta da tua companhia: se te procura, se se lembra do que lhe contaste e se arranja tempo para ti. Esses sinais dizem muito mais do que qualquer ranking.
Podes namorar com alguém mais atraente do que tu?
Sim, e muita gente fá-lo. A semelhança em termos de aparência é mais forte entre casais que se juntaram depressa. Quanto mais tempo duas pessoas se conhecem primeiro, menos a aparência decide.
O que significa quando alguém diz que estás fora do alcance dela?
Normalmente é um elogio embrulhado em nervosismo. Se gostas dela, diz-lhe com clareza, porque pode estar a convencer-se a desistir de ti. Se não gostas, sê gentil.
Deves enviar mensagem a alguém numa app de encontros que parece estar fora do teu alcance?
Sim, se quiseres mesmo falar com essa pessoa. As respostas tornam-se menos prováveis à medida que a diferença percebida cresce, mas não param, e uma mensagem que mostre que leste mesmo o perfil dela é uma melhor abertura do que qualquer frase feita.
A única liga que existe mesmo é aquela em que te colocas antes de qualquer outra pessoa ter tido voto na matéria. Pergunta-lhe, e se o timing estiver errado, diz-lhe num IF e dá-lhe a oportunidade de dizer que sim quando for o momento certo.